Апелляционное постановление № 10-130/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 10-130/2019

Мировой судья Мелихова Н.А. Дело № 10-130/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республика Коми 26 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве С.А., с участием:

прокурора Костромина А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 15 июля 2019 года о взыскании с осужденного ФИО1 ** ** **, ..., расходов на оплату процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в пользу потерпевшего ... Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ряда ограничений и запретов, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 15.07.2019 взыскано с осужденного ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой проезда к месту рассмотрения дела и найма жилого помещения, в пользу потерпевшего ... Е.В. в общей сумме 51 164,80 руб.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.07.2019, просил его отменить, считая их завышенными и неоправданными по делу.

В судебном заседании потерпевший ... Е.В. не участвует, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и просил снизить размер взысканных процессуальных издержек.

Прокурор просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения), согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения).

По смыслу приведенной нормы, по уголовному делу публичного обвинения процессуальными издержками являются не сами расходы потерпевшего на выплату им вознаграждения своему представителю, а суммы, которые выплачиваются потерпевшему на покрытие таких расходов из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ... Е.В. расходов на оплату процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в общей сумме 51 164,80 руб. подлежит отмене.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» в случае использования потерпевшим личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда, то есть при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Таким образом, исходя из материалов дела и дополнительно запрошенных судом апелляционной инстанции справкам о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. ... до ст. ... в дни производства процессуальных действий, расходы потерпевшего ... Е.В. на оплату проезда к месту производства процессуальных действий по данному делу и обратно к месту жительства составили в общей сумме 25 767,20 руб. и подтверждаются имеющимися в деле билетами на поезд и автобус: ** ** ** и ** ** ** общей стоимостью 3 006 руб. (...), ** ** ** и ** ** ** – 3 606,30 руб. (...), ** ** ** и ** ** ** – 2 663,40 руб. (...), ** ** ** – 1 215,70 руб. (...); ** ** ** – 1 399 руб. (...), ** ** ** и ** ** ** – 2 566,70 руб. (...), ** ** ** и ** ** ** – 2 508,10 руб. (...), а также справками о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. ... до ст. ... и обратно: ** ** ** общей стоимостью 2 280,40 руб., ** ** ** – 2 006,60 руб., ** ** ** – 2 508,40 руб., ** ** ** – 2 006,60 руб.; расходы потерпевшего ... Е.В. на оплату найма жилого помещения составили 19 200 руб. (в пределах требований потерпевшего), что подтверждается актами, квитанциями к приходно-кассовым ордерам ИП ... А.П. и кассовыми чеками, а именно: ** ** ** – 1 000 руб. (2 дня проживания для участия в судебно-медицинской экспертизе) (...), ** ** ** – 800 руб. (...), ** ** ** – 2 400 руб. (...), ** ** ** – 2 400 руб. (...), ** ** ** – 1 600 руб. (...), ** ** ** – 4 000 руб. (...), ** ** ** – 4 000 руб. (...), ** ** ** – 800 руб. (...), ** ** ** – 1 600 руб. (...), 15.03.2019 – 800 руб. (...), сведениями, изложенными в протоколах следственных действий и судебных заседаниях, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При определении размера подлежащих взысканию процессуальных издержек судом апелляционной инстанции учитываются все обстоятельства, сложность уголовного дела, количество времени фактической занятости потерпевшего по данному уголовному делу, принципы разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный ФИО1 не страдает тяжелыми заболеваниями, трудоспособен и имеет возможность получать доход в будущем, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 15 июля 2019 года о взыскании с осужденного ФИО1 расходов, связанных с оплатой проезда к месту рассмотрения дела и проживание потерпевшего ... Е.В., отменить.

Управлению Судебного департамента по Республике Коми выплатить Е.В. 44 967 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 20 коп. на покрытие расходов, связанных с явкой потерпевшего ... Е.В. к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения).

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с явкой потерпевшего ... Е.В. к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения) в общей сумме 44 967 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 20 коп.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Апелляционное постановление и постановление мирового судьи могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Рябов