Приговор № 1-212/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-212/2025

УИД 58RS0017-01-2025-001684-18

№ 1-212/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 19 августа 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Бумажнова И.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 165 от 11.08.2025,

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, что предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», а также приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», достоверно зная, что для получения водительского удостоверения необходимо сдать экзамены, которые он в установленном законом порядке не сдал, и, действуя умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения на управление транспортными средствами, в период времени с апреля 2024 года по 20 часов 33 минуты 01.05.2025 находясь в неустановленном дознанием месте, с помощью мобильного телефона «Realme Note 50» с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, используя сеть «Интернет» и месcенджер «WhatsApp», предоставил, неустановленному в ходе дознания лицу, фотографию, на которой изображен он – ФИО3 и заказал у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение серии № от 22.06.2023 года, категории «В, В1(AS), С, С1, М», заполненное на имя ФИО3 имеющее фотографию, на которой изображен ФИО3, выданное от имени ГИБДД, стоимостью 37000 рублей. После чего двумя транзакциями 12.05.2024 в сумме 7000 рублей и 01.06.2024 в сумме 30000 рублей осуществил отправление денежных средств со своего счета № открытого в АО «Почта Банк» через онлайн приложение, установленное в вышеуказанном телефоне, по неустановленному в ходе дознания номеру телефона, неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым оплатил приобретение поддельного водительского удостоверения серии № от 22.06.2023, категории «В, В1(AS), С, С1, М», на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имеющее фотографию ФИО3, выданное от имени ГИБДД. Затем в точно не установленный в ходе дознания день, но не позднее 01.05.2025 он получил в отделении «Почта России» по адресу: <...>, конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии № от 22.06.2023, категории «В, В1(AS), С, С1, М», на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имеющее фотографию ФИО3, выданное от имени ГИБДД, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение и стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.

После чего, 01.05.2025 не позднее 20 часов 33 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114» г.н.з. №, не имея при себе водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, а также приказом МВД России от 20.10.2015 года №995 имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 22.06.2023, категории «В, В1(AS), С, С1, М», на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имеющее фотографию ФИО3, которое по способам воспроизведения изображения и элементов защиты не соответствует бланку водительского удостоверения выпускаемого в Российской Федерации, приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи остановленным инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенантом полиции Свидетель №2 по адресу: <...>, для проверки документов на право управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии № от 22.06.2023, категории «В, В1(AS), С, С1, М», на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имеющее фотографию ФИО3, которое по способам воспроизведения изображения и элементов защиты не соответствует бланку водительского удостоверения выпускаемого в Российской Федерации, предъявив его инспектору ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенанту полиции Свидетель №2 как документ, предоставляющий право управления транспортным средством, который при проверке по базе данных ФИС ГИБДД установил, что ФИО3 в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания от 25.03.2024 (л.д.60-64) данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых ранее в 2015 году за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был лишен права управления транспортными средствами. В период с декабря 2023 года по март 2024 года он несколько раз пытался сдать экзамен (теорию) в МРЭО ГИБДД на право управления транспортными средствам для получения водительского удостоверения, но у него не получалось. В апреле-мае 2024 года через сеть интернет он приобрел поддельное водительское удостоверение, после чего стал управлять автомобилем. 01.05.2025 он на автомобиле марки ВАЗ-2114, рег. знак № двигался по ул. ФИО4 с. Анненково Кузнецкого района Пензенской области, где его остановили сотрудники ДПС г. Пенза и он предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, зная, что водительское удостоверение является поддельным. Впоследствии поддельное водительское удостоверение было изъято. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не называть.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля – инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Свидетель №2 (л.д. 53-54) данных в период дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01.05.2025 двигаясь на патрульном автомобиле по ул. ФИО4 с. Анненково Кузнецкого района Пензенской области в 20 часов 33 минуты напротив дома №144 по ул.ФИО4 в вышеуказанном населенном пункте был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который предъявил ему водительское удостоверение № от 22.06.2023 на свое имя. При проверки документов данное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности и визуально имело признаки подделки, а именно: цвет водительского удостоверения не соответствовал образцу водительского удостоверения, изготовленном производством «Гознак», голография отсутствовала, фотография на водительском удостоверение на имя ФИО3 была идентичной фотографии в паспорте гражданина РФ на имя ФИО3 Затем водительское удостоверение № от 22.06.2023 он проверил по базе данных и оказалось, что данное удостоверение выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3, не имеет право управления транспортными средствами. О данном факте он сообщил в ДЧ ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного НОН ОМВД России по Кузнецкому району Свидетель №1 (л.д.51-52), данных в период дознания оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 01.05.2025 примерно в 20 часов 50 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кузнецкому району поступило сообщение о том, что в с.Анненково Кузнецкого района Пензенской области на ул. ФИО4, около д. 144 спец. рота ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области задержала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с признаками поддельного водительского удостоверения. В связи с чем, прибыв по адресу, было установлено, что 01.05.2025 в 20 часов 33 мин. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Свидетель №2 по адресу: <адрес>, остановлена автомашина «ВАЗ-21140» рег. знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС были обнаружены признаки поддельного водительского удостоверения №, оформленного 22.06.2023 на имя ФИО3

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2025, в ходе которого в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» №, припаркованного по адресу: <...>, у ФИО3 было изъято водительское удостоверение №, выданное 22.06.2023 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9, 10-12).

Из заключения эксперта №14 от 07.05.2025, следует, что представленный бланк водительского удостоверения с серией и номером № от 22.06.2023 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. Каких-либо внесений изменений в первоначальное содержание представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения не обнаружено. (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2025 осмотрено и постановлением признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты выдачи 22.06.2023, категорий транспортных средств «В, В1(AS), С, С1, М». (л.д. 40-43, 44).

Протоколом выемки от 20.06.2025, в служебном кабинете ОМВД России по Кузнецкому району, изъята переписка ФИО3 и неустановленного лица, использовавшего абонентский номер № и сохраненного в контактах сотового телефона марки «realme Note 50» под именем «<данные изъяты>». (л.д. 66-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2025 осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка от 26.06.2024 по счету№, открытого в АО «Почта Банк» и переписка ФИО3 с неустановленным лицом, использовавшим абонентский номер №, сохраненного в контактах сотового телефона марки «realme Note 50» под именем «<данные изъяты>». (л.д. 87-89, 90).

Из сообщения отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Никольский» от 16.06.2025, следует, что в базе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) ФИО3, <данные изъяты>, водительского удостоверения № от 22.06.2023 не имеет. Водительское удостоверение № от 22.06.2023 согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД - М) выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 111).

Из сообщения УМВД России по Пензенской области, следует, что в государственном реестре водительских удостоверений гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение «<адрес> от 26.07.2006 категории «В», «С». 01.05.2015 гражданин ФИО3, был лишен управления транспортного средства на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 18 месяцев. 01.12.2023, 08.12.2023, 01.03.2024 ФИО3 обращался в МРЭО ГИБДД г.Кузнецк Пензенской области для сдачи теоретического экзамена после лишения права управления, экзамен не сдан. Водительское удостоверение № от 23.06.2023 гражданину ФИО3 не выдавалось. (л.д.126).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО3 и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами уголовного дела.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО3 на совершение преступления, поскольку подсудимый осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению при себе заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), С, С1, М», серии № от 22.06.2023 на свое имя, использованию заведомо поддельного водительского удостоверения и желал наступления последствий в виде предъявления поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, для подтверждения права управления транспортным средством.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 достоверно зная, что для получения водительского удостоверения необходимо сдать экзамены, которые он в установленном законом порядке не сдал, и, действуя умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения на управление транспортными средствами, в период времени с апреля 2024 года по 20 часов 33 минуты 01.05.2025 находясь в неустановленном дознанием месте, с помощью мобильного телефона «Realme Note 50» с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, используя сеть «Интернет» и месcенджер «WhatsApp», предоставил неустановленному в ходе дознания лицу, фотографию, на которой изображен он – ФИО3 и заказал поддельное водительское удостоверение заполненное на имя ФИО3 имеющее фотографию, на которой изображен ФИО3, выданное от имени ГИБДД, стоимостью 37000 рублей. После чего двумя транзакциями 12.05.2024 в сумме 7000 рублей и 01.06.2024 в сумме 30000 рублей осуществил отправление денежных средств со своего счета № открытого в АО «Почта Банк» через онлайн приложение, установленное в вышеуказанном телефоне, по неустановленному в ходе дознания номеру телефона, неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым оплатил приобретение поддельного водительского удостоверения на имя ФИО3, выданное от имени ГИБДД. Затем в точно не установленный в ходе дознания день, но не позднее 01.05.2025 он получил в отделении «Почта России» по адресу: <...>, конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии № от 22.06.2023, категории «В, В1(AS), С, С1, М», на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имеющее фотографию ФИО3, выданное от имени ГИБДД, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.

После чего ФИО3, не имеющий специального права на управление транспортными средствами, 01.05.2025 в 20 часов 33 минуты, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-2114» с регистрационным знаком №, возле дома №144 по ул.Чекалина с.Анненково, Кузнецкого района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, при проверке документов умышленно предъявил инспектору указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), С, С1, М», серии № от 22.06.2023 на свое имя, то есть на имя ФИО3 в качестве подлинного для подтверждения наличия у него права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, тем самым использовал его, при этом осознавая, что предъявленное им вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным.

Подтверждением того, что водительское удостоверение поддельное является заключение эксперта №14 от 07.05.2025. Тем самым, ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел, предоставив должностному лицу органов ГИБДД УМВД России по Пензенской области в качестве подлинного, водительское удостоверение, понимая, что оно является поддельным в целях подтверждения права управления транспортным средством, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить право на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья и состояние здоровья его сына ФИО2, имеющего <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что водительское удостоверение серии № от 22.06.2023 года, категории «В, В1(AS), С, С1, М», на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по ч.2 ст.327 УК РФ; выписку от 26.06.2024 по счету №, открытому в АО «Почта Банк», переписку ФИО3 с неустановленным лицом, использовавшим абонентский номер №, сохраненную в контактах сотового телефона марки «realme Note 50» под именем «<данные изъяты>», следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № от 22.06.2023 года, категории «В, В1(AS), С, С1, М», на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по ч.2 ст.327 УК РФ; выписку от 26.06.2024 по счету №, открытому в АО «Почта Банк», переписку ФИО3 с неустановленным лицом, использовавшим абонентский номер №, сохраненную в контактах сотового телефона марки «realme Note 50» под именем «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам.

Судья