Приговор № 1-47/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 05 июня 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2010 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1 находящегося в <адрес>, возник преступный умысел направленный на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, находящиеся в доме по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что умышленно нарушает требования ст. ст. 6, 9, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2015) без соответствующего разрешения, приобрел по вышеуказанному адресу и принес к себе домой, где стал хранить в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, 14 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, 3 спортивно – охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м №, обеспечивая их сохранность. При этом имея предусмотренную Законом от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанное оружие и боеприпасы в органы внутренних дел, но не сделал этого, а незаконно хранил в жилом доме по адресу: <адрес>, обеспечивая их сохранность вплоть до периода времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1 в присутствии понятых, были изъяты согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранящиеся боеприпасы - 14 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм и относящихся к боеприпасам для нарезных самозарядных карабинов типа «ОП-СКС», «Архар», «Сайга»; 3 патрона изготовленых промышленным способом, являющихся спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (длинный винтовочный патрон) и относящихся к боеприпасам для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра и оружие - однозарядная винтовка модели ТОЗ-8м №, изготовленная промышленным способом, и относящаяся к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что незаконно вопреки требованиям ст.ст. 6, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранит 14 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм и относящихся к боеприпасам для нарезных самозарядных карабинов типа «ОП-СКС», «Архар», «Сайга»; 3 патрона изготовленных промышленным способом, являющихся спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (длинный винтовочный патрон) и относящихся к боеприпасам для спортивно — охотничьего нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра и оружие - однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м №, изготовленную промышленным способом, и относящуюся к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,

в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2019 году к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 83, 84).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

С учётом личности, семейного и материального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное по ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Более мягкая мера наказания по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 14 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм и относящихся к боеприпасам для нарезных самозарядных карабинов типа «ОП-СКС», «Архар», «Сайга»; 3 патрона изготовленных промышленным способом, являющихся спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (длинный винтовочный патрон) и относящихся к боеприпасам для спортивно — охотничьего нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра; оружие - однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м №, изготовленную промышленным способом, и относящуюся к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, - оставить в распоряжении МО МВД России «Троицкий», для принятия решения об уничтожении, реализации либо использовании.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Ткаченко В.В.