Приговор № 1-428/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-428/2020

Дело №1-428/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Казань

Казанский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Прокофьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в результате чего он через свой мобильный телефон марки <данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств с наименованием «<данные изъяты>» были получены сведения о местонахождении потайного места с помещенным в нем наркотическим средством. Далее в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к железнодорожным путям, расположенным (координаты 55.48.7 северной широты и <данные изъяты> восточной долготы) в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где изъял свертки с наркотическими средствами, то есть незаконно приобрел их, после чего незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в лесном массиве вблизи железнодорожных путей в 500 метрах от <адрес> Республики ФИО2 был остановлен сотрудниками второго батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, в ходе осмотра места происшествия, а именно на участке местности расположенном в 500 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток белого цвета внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством «<данные изъяты> грамма. Далее ФИО2 был доставлен в отделение батальона полка ППСП УМВД РФ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часов 48 минут по 1 час 55 минут, в ходе личного досмотра в помещении кабинета № батальона полка ППСП УМВД РФ по РТ, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток черного цвета из полиэтиленового пакета, содержащего <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащая в своем составе: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» 0,54 грамма образует значительный размер, «мефедрон» (4-метилметкатинон) 3,00 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством интернет-связи, через интернет-сайт «<данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство. После чего от оператора пришло смс-сообщение с указанием адреса закладки с наркотическим средством, фотоизображение с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством. Примерно в 21 час он был на месте, где нашел закладку, а именно наркотическое вещество, выглядел как сверток черного цвета, на тот момент он не знал, какое наркотическое вещество находится там. После чего он направился в сторону дороги, а именно по <адрес>, где стоял его автомобиль. В этот момент его окликнули сотрудники полиции. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали в опорный пункт полиции в <адрес>, где провели личный досмотр в присутствии понятых, и в правом кармане его джинсов обнаружили тот самый сверток с наркотическим веществом, который он взял вблизи рельсов, то есть недалеко от <адрес> (т.2 л.д. 32-36).

После оглашенных показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что его осенью пригласили быть понятым в отдел полиции на <адрес>. При личном досмотре у подсудимого в кармане джинсов обнаружили два свертка, внутри которых находились горошины серого цвета. Во всех протоколах они со вторым понятым поставили подписи.

Допрошенная в судебном в качестве свидетеля Свидетель №10 показала, что работает следователем, находилась на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ. В 21 час 40 минут поступило сообщение о том, что возле <адрес>Б по <адрес> задержали мужчину, у которого возможно имеется наркотическое средство. На месте происшествия изъяли сверток, в котором оказался мефедрон. В протоколе ОМП подсудимый указан не был, в связи с чем пояснить не может на данный момент.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, примерно в 21 час 40 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на участке местности, в лесном массиве по адресу: <адрес>, задержан ФИО2, рядом с которым был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Прибыв по данному адресу, Свидетель №10 стала производить осмотр места происшествия совместно с участвующими лицами, которые вписаны в протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, рядом с ФИО2 был обнаружен и изъят сверток белого цвета внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в сейф-пакет (Т. 3, л.д. 98-100).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила в полном объеме. Подтверждает, что ФИО2 присутствовал при ОМП и изъятии наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в конце сентября 2019 года патрулировал с напарником в районе <адрес>Б по <адрес>. Заметили ФИО2, находящегося от них в 5 метрах, окликнули его, он вел себя подозрительно. Потом он присел, потом уже в полутора метрах от этого места обнаружили сверток белого цвета. Вызвали СОГ, которая в присутствии понятых изъяла данный сверток. Возникли подозрения, что ФИО2 могут при себе находится наркотики, поэтому он был задержан и доставлен в адрес батальона. Он произвел досмотр и в правом кармане джинсов, в маленьком кармашке, обнаружил сверток, в котором оказался героин.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час они с напарником патрулировали улицу по адресу <адрес>Б. Увидели подсудимого, которого окликнул напарник. ФИО2 обернулся, резко присел, сделал несколько шагов им навстречу. Напарник достал фонарик, начал светить место где присел ФИО4 и обнаружил белый сверток. После чего вызвали СОГ, которая изъяла его при понятых. Потом они с подсудимым поехали в помещение в ОП по <адрес>, для личного досмотра, в правом кармане брюк изъяли сверток с наркотическим веществом.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 20 часов 30 минут они остановили их патрульный автомобиль и припарковали его возле лесопосадки, которая расположена рядом с железнодорожными путями по <адрес> водитель Свидетель №8 остался стоять возле патрульного автомобиля, а Свидетель №7 совместно с Свидетель №1 направился отрабатывать территорию в пешем порядке в сторону <адрес>. Через некоторое время они развернулись и снова направились к патрульному автомобилю. Когда они подошли к патрульному автомобилю, примерно в 21 час примерно в 50 метрах от их патрульного автомобиля, они ФИО2, который переходил железнодорожные пути и направлялся в сторону <адрес> Свидетель №1 окликнул ФИО2, который после этого резко присел, затем встал, развернулся и направился в их сторону. Напарник Свидетель №1 достал фонарик и решил пройти к месту, где ФИО2 присел. В ходе осмотра данного участка Свидетель №1 был обнаружен тканевый пакет белого цвета в форме квадрата. Тогда они поинтересовались у ФИО2 не его ли это пакет, на что он им ответил, что данный пакет ему не принадлежит. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>. После приезда СОГ, ФИО2 был доставлен ими в помещение 2 батальона ППСП УМВД России по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>, для досмотра. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО2 было обнаружено и изъято из правого маленького наружного кармана брюк сверток из полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 188-191).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут участвовал понятым в отделе полиции в <адрес>. Находясь в кабинете № там присутствовали сотрудники полиции, второе незаинтересованное лицо, а также ФИО2, у которого сотрудник полиции спросил имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что нет. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого маленького наружного кармана брюк, сверток черного цвета из полиэтиленового пакета содержимом внутри комкообразное вещество светло серого цвета, который последующим был упакован в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.173-175).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут Свидетель №4 заступил на суточное дежурство по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 45 минут в дежурную часть ОП № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение «сотрудника ППСП Свидетель №1, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>Б по <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из кармана изъято наркотического средство. Сотрудниками ППСП ФИО2 был доставлен в ОП № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес>, где он, находясь в камере административного задержанных ОП № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес>, Свидетель №4 был опрошен. Им ФИО2 был предоставлен бланк объяснения, было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Объяснение ФИО2 писал собственноручно. В ходе получения объяснения в отношении ФИО2 меры физического и психического принуждения не применялись. Объяснение было получено добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.177-178).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия <данные изъяты>. показал, что ФИО2 является его родным братом. <данные изъяты>, примерно через пять лет после него женился ФИО3. В настоящее время у него имеется ребенок, которому сейчас три годика. ФИО3 прекрасный семьянин и очень любит сына. Он всегда с ним играет, покупает ему подарки, очень любит свою супругу. В молодости ФИО3 употреблял наркотические средства, в связи с чем был поставлен в 2014 году на учет в наркологический диспансер, однако в 2017 году ФИО3 с учета был снят, так как прекратил употреблять наркотические средства. В последнее время ФИО1 К.О. вообще не замечал, чтобы ФИО3 употреблял какие-либо наркотические средства. ФИО3 руководит фирмой, которая предоставляет транспортные услуги. Вообще он ФИО3 может охарактеризовать как человека доброго, чуткого, ответственного, не конфликтного. ФИО3 увлекается спортом, регулярно катается на горных лыжах, ведет активный и здоровый образ жизни (т.1 л.д.184-186).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Свидетель №1 и Свидетель №7 Примерно в 20 часов 30 минут он остановил их патрульный автомобиль и припарковал его возле лесопосадки, которая расположена рядом с железнодорожными путями по <адрес>. Он находился в патрульном автомобиле, так как по инструкции он не имеет права его оставлять, а Свидетель №1 и Свидетель №7 направились отрабатывать территорию. Примерно в 21 час где то на расстоянии 50 метров от патрульного автомобиля, они заметили ФИО1 А.О., который переходил железнодорожные пути и направлялся в сторону <адрес>. После чего Свидетель №1 и Свидетель №7 окликнули молодого человека и направились в его сторону, Свидетель №8 остался стоять возле патрульного автомобиля. Свидетель №1, Свидетель №7 и ФИО2 находились от него примерно на расстоянии 50 метров. Спустя некоторое время Свидетель №8 взял из патрульного автомобиля АПК «Барс» планшет и также направился в сторону них. Когда он подошел к ним, то он стал проверять по базе ФИО2, так же в этот момент ему стало известно, что недалеко от них Свидетель №1 в ходе осмотра участка местности обнаружил тканевый пакет белого цвета в форме квадрата, в котором могло находится наркотическое средство, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № «Зареченский» (т.1 л.д.193-196).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 10 часов. В бане она работает администратором 8 лет. На вопрос следователя, о том, что ей на обозрение представлена копия паспорта с фотографией ФИО2, знаком ли ей этот человек, находился ли он ДД.ММ.ГГГГ в мужском отделении бани, Свидетель №9 пояснила, что многих постоянных посетителей она знает даже по имени, молодой человек на фотографии, которая представлена ей на обозрение, ей не знаком, она его никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ была суббота, народу прошло за целый день примерно 100 человек, мог ли данный молодой человек находится в этот день в этой бане, она не помнит. На вопрос следователя о том, выходят ли их клиенты во время своего отдыха на улицу, Свидетель №9 пояснила, что их клиенты на улицу никогда не выходят, курить им предоставлен балкон, туалет находится в раздевалке, выходят клиенты только в том случае, если что-то забыли в машине, и то это происходит только в самом начале их прихода (т.1 л.д.205-207).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», и «ацетилкодеин». Масса вещества составляет 0,52 грамма (т.1 л.д.133-134).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на ватных тампонах, представленных на экспертизу в трех полимерных пакетах, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных и сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (т.1 л.д.127-128).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на представленном для исследования фрагменте полимерного материала обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.140-145).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество массой 2,93 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.3 л.д.43-44).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на представленных для исследования пакете, фрагментах липкой ленты обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.53-57).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пот и эпителиальные клетки на фрагменте полимерного материала генетические признаки которых определены в заключении эксперта ОБЭ ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.159-163).

Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, опытными экспертами, имеющими соответствующее образование и большой стаж экспертной деятельности. Заключение экспертов соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Доказательствами по делу также являются:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>Б по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток белого цвета с порошкоообразным веществом (т.3 л.д.28-31);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток черного цвета из полимерного пакета с комкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 27);

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», и «ацетилкодеин». Масса вещества составляет 0,54 грамма (т.1 л.д.36);

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3 грамма (т.3 л.д.33);

- протокол проверки показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 500 метрах от <адрес> улицы <адрес> ими был задержан ФИО2, рядом с ФИО1 А.О. примерно в 1 метре был обнаружен сверток из бумажно-тряпичного материала белого цвета (т.3 л.д.103-105);

- протокол проверки показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на участке местности возле в 500 метрах от <адрес> улицы <адрес>. имеется бетонный столб на который нанесена цифра «4» с одной стороны и цифра «5» с другой стороны. В данном месте мужчина, который шел ему навстречу, увидев сотрудников полиции присел, затем встал, нервничал. Рядом с ФИО2 примерно в 1-2 метрах был обнаружен сверток из бумажно-тряпичного материала белого цвета. Вызванная следственно-оперативная группа изъяла данный сверток в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д.112-114).

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 подтвердил ранее данные показания в полном объеме. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что показания свидетеля Свидетель №8 подтверждает в полном объеме (т.2 л.д.45-47).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 подтвердил ранее данные показания в полном объеме. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что показания свидетеля ФИО6 подтверждает в полном объеме (т.2 л.д. 48-50).

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №2 подтверждает в полном объеме (т.2 л.д.51-53).

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что показания свидетеля Свидетель №7 он слышал, подтверждает в полном объеме (т.2 л.д. 54-56).

- протокол проверки показаний ФИО2 на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к железнодорожным путям по <адрес>, примерно в 500 метрах от <адрес>, где изъял наркотическое средство. Установлено, что данный участок местности имеет координаты 55.48.7 северной широты и 48.59.33 восточной долготы. Далее все участники следственного действия проследовали по указанному обвиняемым ФИО2 адресу: РТ, <адрес>, в помещение 2 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. В кабинете № в период времени с 01 часов 48 минут до 01 часов 55 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят из правого маленького наружного кармана брюк сверток черного цвета из полиэтиленового пакета, содержащий внутри комкообразное вещество светло-серого цвета (т.2 л.д.58-61).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств (синтетические психостимуляторы, каннабиноиды, опиоиды) и психотропного средства (оксибутират натрия). Синдром зависимости. Средняя стадия» (F19.2). Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (т.1 л.д. 150-151).

ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, последовательность воспроизведения им характера своих действий, активная позиция в суде, а равно заключение экспертной комиссии приводят суд к выводу о вменяемости подсудимого в содеянном. Данное заключение и доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, свидетельствуют об умышленном и осознанном характере действий подсудимого.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вина ФИО5 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №7, которые показали, что в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов,ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах от <адрес> ими был задержан ФИО2, в ходе осмотра места происшествия ими был обнаружен, а СОГ изъят сверток белого цвета внутри которого находился бесцветный полимерный пакет. Далее ФИО2 был доставлен в отделение батальона полка ППСП УМВД РФ по РТ, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часов 48 минут по 1 час 55 минут, в ходе личного досмотра в у ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток черного цвета из полиэтиленового пакета.

Изъятие наркотических средств у ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>Б по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток белого цвета с порошкоообразным веществом, согласно справки об исследовании № изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3 грамма, данное обстоятельство также подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Принадлежность данного наркотического средства ФИО2 подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, соглсано которому на представленных для исследования пакете, фрагментах липкой ленты обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток черного цвета из полимерного пакета с комкообразным веществом внутри, который согласно справки об исследовании № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», и «ацетилкодеин» массой 0,54 грамма.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении обстоятельств совершенного им преступления, а также оказание содействия при проведении процессуальных действий с его участием, состояние его здоровья и здоровья его близких, положительная характеристика по месту жительства, участие в благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным достижение его исправления без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года в течение которого ФИО2 должен: своим поведением доказать свое исправление и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти наблюдение и лечение у врача-нарколога, сведения о чем предоставлять в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов