Решение № 2А-1565/2019 2А-1565/2019~М-1499/2019 М-1499/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-1565/2019

Дело № 2а-1565/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска А.А. Залуцкая, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 121 108,57 руб., пени по нему в размере 642,83 руб., задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 248,70 руб., пени по нему в размере 1,29 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 год в размере 210,07 руб., пени по нему в размере 1,09 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1274,25 руб., пени по нему в размере 6,66 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлены требования об уплате налога, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства (л.д.8).

Административным ответчиком ФИО1 возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьёй в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Учитывая, что требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлено 21 декабря 2017 г. со сроком уплаты до 13 февраля 2018 г., налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени 07 июня 2018 г. (л.д.9), таким образом, заявление о выдаче судебного приказа налоговым органом подано в установленный законом срок.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 15 января 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени отменен. Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд 28 мая 2019 года, то есть исковое заявление подано в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 в 2014-2016 гг. принадлежали следующие транспортные средства:

Субару Форестер, за которое налоговым органом начислен налог за 2014 год в размере 16 500 руб. (220*1*75*12/12), за 2015 год в размере 16 500 руб. (220*1*75*12/12), за 2016 год в размере 16 500 руб. (220*1*75*12/12);

ГАЗ 33021, за которое налоговым органом начислен налог за 2014 год в размере 770 руб. (100*1*7,70*12/12), за 2015 год в размере 770 руб. (100*1*7,70*12/12), за 2016 год в размере 770 руб. (100*1*7,70*12/12);

Тойота Харриер, за которое налоговым органом начислен налог за 2014 год в размере 11 813 руб. (210*1*75*9/12), за 2015 год в размере 2625 руб. (211*1*75*2/12);

Мицубиси Паджеро 3,5, за которое налоговым органом начислен налог за 2014 год в размере 1269 руб. (203*1*75*1/12), за 2015 год в размере 15 225 руб. (203*1*75*12/12), за 2016 год в размере 15 225 руб. (203*1*75*12/12);

Вольво ХС90, за которое налоговым органом начислен налог за 2015 год в размере 10 500 руб. (210*1*75*8/12), за 2016 год в размере 15 750 руб. (210*1*75*12/12).

Указанные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями, сведениями, представленными МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.19,48-53).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по транспортному налогу составила 121 108,57 руб. (л.д.24-39).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в 2016 году являлся собственником 3/14 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .... Налоговым органом начислен налог за указанное имущество за 2016 год в размере 251 руб. (1 572 788*3/14*0,10*12/12*0,2).

Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением, сведениями из ЕГРН (л.д.19,45).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по налогу на имущество составила 248,70 руб. (л.д.24-39).

На основании п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником 3/14 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ... (л.д.19,46).

Налоговым органом исчислена сумма налога, подлежащего уплате за 2016 год в размере 212 руб., исходя из расчета 659 748*3/14*0,15*12/12 (л.д.19).

С учетом частичной оплаты земельного налога сумма задолженности составила 210,07 руб.

Кроме того, в 2016 году ФИО1 принадлежал земельный участок, раслоложенный по адресу: ... (л.д.47), за который налоговым органом начислен налог за 2016 года в размере 1286 руб., исходя из расчета 428 515*1*0,30*12/12 (л.д.19).

С учетом частичной оплаты земельного налога сумма задолженности составила 1274,25 руб.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом начислены пени в размере 642,83 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество – в размере 1,29 руб., за несвоевременную уплату земельного налога – в размере 1,09 руб. и в размере 6,66 руб. (л.д. 17-18).

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате задолженности по налогам, пени, однако, обязанность по их уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов и пени по ним.

Вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, ответчиком требование не оспорено и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3669,87 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (ИНН <***>, дата регистрации 01.02.2012) задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 121 108,57 руб., пени по нему в размере 642,83 руб., задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 248,70 руб., пени по нему в размере 1,29 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 год в размере 210,07 руб., пени по нему в размере 1,09 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1274,25 руб., пени по нему в размере 6,66 руб., всего взыскать 123 493 (сто двадцать три тысячи четыреста девяносто три) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3669,87 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Залуцкая