Решение № 2-244/2018 2-244/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело № 2-244/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино Курганской области 20 июня 2018 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при секретаре Южаковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.12.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 36 000,00 руб. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения своих обязательств и выставить должнику заключительный счет. Заключительный счет был выставлен ответчику 14.08.2014 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 26.02.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 57 366,71 руб. Со ссылкой на ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.02.2014 г. по 14.08.2014 г. в размере 57 366,71 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1921,00 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 309, 310 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд полагает возможным принять признание иска. Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся за период с 15.02.2014 г. по 14.08.2014 г. включительно, в размере 57 366,71 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 921,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мишкинского

районного суда С.С. Бастрикова