Решение № 2-649/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-649/2026

Дело № 2-649/2026

УИД 05RS0020-01-2025-001826-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 2 марта 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Алиевой И.З., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <номер изъят> от 14.10.2024г., за период с 19.11.2024г. по 08.04.2025 года в размере 61 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 рублей, расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 314,40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 рублей; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 рублей; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенным к нему документами в адрес Суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 рублей.

установил:

Представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд сискомк ФИО1.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <номер изъят> от 14.10.2024г., за период с 19.11.2024г. по 08.04.2025 года в размере 61 000, 00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 рублей, расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 314,40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 рублей; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 рублей; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенным к нему документами в адрес Суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2024 года ООО МКК "Веритас" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа <номер изъят>. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 05.07.2023 года между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа <номер изъят> от 14.10.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер изъят>-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности с момента внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и связанности со дня исключения из государственного реестра. Законодательством РФ требований об указании в ЕГРЮЛ конкретного ОКВЭД для юридических лиц, включенных в государственный реестр и осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности - не установлено. Предмет Договора займа <номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения. В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарных дней.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЦДУ по доверенности ФИО2 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истцов вытекает следующее.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 14.10.2024 года ООО МКК «Веристас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 35 календарных дня с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 18.11.2022 года.

05.07.2023 г. между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа <номер изъят> от 14.10.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны заключили между собой договор потребительского займа в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых.

Ответчик ФИО1, получив кредит, дав обязательства вернуть полученную сумму с процентами, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, злостно уклоняется от исполнения обязательств, не погашает займ и не оплачивает проценты по нему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком ФИО1 в займы денег в сумме 30000,00 рублей подтверждается договором № ЕЦ-05/07/2023 от 05.07.2023 года, из которого видно, что ответчик заключил данный договор с ООО МКК «Веритас».

Согласно условиям данного договора кредитор, обязуется предоставить Заемщику займ в сумме 30000,00 рублей под 292,00 % годовых, срок возврата займа – 18.11.2024 года; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком за период с 19.11.2024 года по 08.04.2025 года образовалась задолженность в размере:

Сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей;

Сумма задолженности по процентам – 29047 рублей 21 копеек, из которых проценты начисленные 8400 рублей, сумма оплат начисленных % 8000 рублей и проценты просроченные 28647,21 рублей.

Сумма задолженности по штрафам/пени - 1952 рублей 79 копеек

Всего – 61 000,00 рублей.

Ответчик, полученную сумму займа с процентами в полном объеме не возвращает, не погашает задолженность по займу, не оплачивает проценты, оговоренные в договоре, тем самым уклоняется от выполнения своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик нарушил и не возвращает полученную сумму денег с процентами в сроки, указанные в графике-приложении к договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФсущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельства признается существенными, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность несвоевременного и не в полном объеме исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика. А так же судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 314,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеАО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, удовлетворить.

ФИО3 Нежведиловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Зеленокумск, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят> проживающей по адресу: <адрес изъят>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер изъят> от 14.10.2024 года, за период с 19.11.2024 года по 08.04.2025 года в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и расходы на почтовые отправления в размере 314,40 (триста четырнадцать) рублей 40 копеек, а всего общую сумму в размере 65314 (шестьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья З.М. Рамазанова