Приговор № 1-87/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело №

29RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шатилова В.А.,

законного представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, что составляет 1,47 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 3 квартале 2017 года по социально-демографической группе дети, соответствующего 11766 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу ФИО2, начиная со дня вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, проживая по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Дюковская, <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о решении мирового судьи о назначении административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на его содержание, не оказывал ему иной материальной помощи, официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринимал, в отделение занятости населения по <адрес> ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, имея доход от случайных заработков в размере 10 000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатил, тем самым продолжал не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> В результате этого ФИО1 не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 457 рублей 41 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, достаточных оснований полагать самооговор подсудимым не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает осознание содеянного и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 в целом характеризуется посредственно, при отбывании наказания в виде лишения свободы нарушений установленного порядка не допускал, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного места работы и дохода не имеет, лишен родительских прав в отношении сына, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер, степень общественной опасности и небольшую тяжесть совершенного преступления (ст.15 ч.2 УК РФ), обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ст.226.9 ч.6 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов