Приговор № 1-174/2018 1-4/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Соболевой И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Сосниной С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, 1-ый <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 258 ч. 2 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 258 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

17.10.2017 года около 10 часов в лесном массиве в 25 км южнее <адрес> урочище «Сохотой», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не являющиеся членами общества охотников и рыболовов и не имеющие лицензии на отстрел диких животных и разрешения на право охоты в общедоступных охотничьих угодьях, реализуя умысел и договоренность о незаконной охоте, приехав в указанный лесной массив на принадлежащей Свидетель №2 автомашине марки «Урал 5557», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, и принадлежащей ФИО2 автомашине марки УАЗ-469, государственный регистрационный знак № регион, под его управлением, с принадлежащими ФИО1 одноствольным самозарядным карабином марки «Тигр» №, заряженным десятью патронами калибра 7,62x54 мм., ФИО2 – одноствольным карабином марки «КО 91/30» и тремя патронами калибра 7,62x54 мм., ФИО3 – охотничьим нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, и четырьмя патронами калибра 7,62x54 мм, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного вреда Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ (в редакции от 07.05.2013 года) и ст.ст. 29, 30, 31 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 года), согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов, определенного количества объектов животного мира в определенном месте или в конкретный срок, ст. 22 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 года) и п. 1 ст. 7 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 14.07.2010 года № 396-ЗЗК, согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, начали пешком, с собранным, готовым к стрельбе и принадлежащим каждому из них огнестрельным оружием, поиск, выслеживание и добычу диких животных, находящихся в естественной среде обитания. Разойдясь в разные стороны и обнаружив две особи дикого животного оленя благородного (изюбря) – одного взрослого и одного теленка, ФИО1 произвел по ним из одноствольного самозарядного карабина марки «Тигр» № не менее трех прицельных выстрелов, в результате чего незаконно добыл две особи дикого животного оленя благородного (изюбря). Продолжая совместные преступные действия, направленные на первичную переработку и транспортировку незаконно добытых двух особей дикого животного оленя благородного (изюбря), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 туши двух незаконно добытых особей дикого животного оленя благородного (изюбря) разделали, сняв шкуры, отделив ноги, головы, поместив в полимерные мешки, которые с целью транспортировки, привязали к кабине автомашины марки «Урал 5557», государственный регистрационный номер № регион, и поехали домой, при этом на лесной дороге в 25 км южнее с. Сохотой Петровск-Забайкальского района Забайкальского края 18.10.2017 года в 22 часа 45 минут были остановлены сотрудниками полиции. В соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Министерством природы России от 08.12.2011 года № 984, в результате совместных противоправных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 государству Российской Федерации причинен имущественный вред на сумму 210 000 рублей, являющийся крупным ущербом.

10.10.2017 года в с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, ФИО2, обнаружив на крыше гаража в ограде <адрес> нарезное огнестрельное оружие и три патрона к нему, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающей порядок приобретения оружия, боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, оставил найденные оружие и патроны себе, то есть незаконно приобрел нарезное огнестрельное охотничье оружие марки «КО 91/30» и три охотничьих патрона калибра 7,62 х 54 мм, которые в тот же день перенес в гараж по месту жительства по адресу <адрес>, где незаконно хранил их до 16.10.2017 года, когда около 14 часов перенес указанные огнестрельное оружие и три патрона в салон автомашины марки «Урал 5557», государственный регистрационный номер № регион, где хранил их до изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в 22 часа 45 минут 18.10.2017 года. В соответствии с заключением эксперта № от 23.11.2017 года, изъятое оружие является одноствольным карабином «КО 91/30», изготовленным предприятием АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (г. Вятские Поляны, Россия), предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62 х 54 R, следовательно, является нарезным охотничьим огнестрельным оружием. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов. В соответствии с заключением эксперта № от 15.01.2018 года, изъятые патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62x54 R, изготовленными Новосибирским заводом низковольтной аппаратуры, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

В сентябре 2017 года в <адрес>, ФИО3, обнаружив в сарае в ограде дома <адрес> нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, и четыре патрона калибра 7,62x54 мм, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» устанавливающей порядок приобретения оружия, боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, оставил данные оружие и патроны себе, то есть незаконно приобрел нарезное огнестрельное охотничье оружие и четыре патрона калибра 7,62x54 мм, которые перенес в сарай по месту жительства по адресу <адрес>, где незаконно хранил их до 16.10.2017 года, когда около 14 часов перенес указанные огнестрельное оружие и четыре патрона в салон автомашины марки «Урал 5557», государственный регистрационный номер № регион, где хранил их до изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в 22 часа 45 минут 18.10.2017 года. В соответствии с заключением эксперта № от 24.11.2017 года, изъятое оружие является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина системы «ФИО6» образца 1938 года, под патрон калибра 7,62х51 мм. центрального воспламенения. Оружие пригодно к производству выстрелов. В соответствии с заключением эксперта № от 17.01.2018 года, изъятые патроны в количестве 4 штук являются винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм., изготовленными промышленным способом. Данные патроны относятся к охотничьим боеприпасам, являются штатными для карабинов «Тигр», «Вепрь», «КО», «ОЦ-18», ружье «МЦ 106-17» и др.. Патроны к стрельбе пригодны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 102-105), в январе 2009 года он в г. Улан-Удэ у неизвестно мужчины приобрел охотничий карабин марки «Тигр» и 10 патронов к нему без документов. Утром 16.10.2017 года он пригласил ФИО2 и ФИО3 съездить поохотиться, около 14 часов на автомашине его жены марки «Урал 5557», государственный номер № регион, приехал в лес, взяв с собой карабин «Тигр». ФИО4 и ФИО3 ехали на автомашине ФИО4 марки УАЗ-469, государственный номер № регион, с собой у них имелись охотничьи карабины. Они приехали в падь «Сохотой» в местечко «Устиновское» в 25 км. от с. Сохотой и 17.10.2017 года около 10 часов начали охотиться. Он пошел в одну сторону, ФИО4 и ФИО3 в другую. Через некоторое время он увидел двух изюбрей и произвел три прицельных выстрела по ним, животные упали, один был взрослый, второй – теленок. Втроем они сняли с животных шкуры, разделали на части, стаскали к машинам, где привязали мешки с мясом к площадке кузова автомашины «Урал», оружие сложили в кабину. Вечером 18.10.2017 года они поехали домой, в 1 км. от табора их остановили сотрудники. Он испугался, забрав карабин, выскочил из машины и убежал в лес, ночевал в зимовье, вернулся домой 20.10.2017 года, а наследующий день пришел в пункт полиции <адрес> и добровольно выдал карабин и семь патронов к нему. Вину признает, раскаивается.

По оглашению показаний ФИО1 указал, что подтверждает их.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 90-93), 10.10.2017 года он разбирал крышу на гараже в ограде дома <адрес>, где проживает его отец, и обнаружил охотничий карабин и три патрона к нему, принадлежавшие его умершему деду. Ружье унес к себе домой. 16.10.2017 года в 14 часов он по предложению ФИО1 и ФИО3 поехал с ними на охоту, взяв с собой ружье, к которому прикрепил оптический прицел «Рысь». Они с ФИО3 поехали на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 469, государственный номер № регион, ФИО1 – на автомашине «Урал». Они приехали в падь «Сохотой» в местечко «Устиновское» в 25 км. от с. Сохотой, где 17.10.2017 года около 10 часов начали охотиться. Через некоторое время они с ФИО3 услышали два выстрела, на таборе ФИО1 рассказал, что убил двух изюбрей, показав им место, где они сняли с туш шкуру, разделали на части, мясо привязали к площадке «Урала», оружие сложили в кабину. Домой поехали вечером на следующий день, через 1 км. их остановили сотрудники. ФИО1 убежал в лес. В ходе осмотра сотрудники в кабине обнаружили его охотничий карабин и ружье ФИО3, на площадке мясо изюбрей. Вину признает, раскаивается.

По оглашению показаний ФИО2 пояснил, что подтверждает их.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 147-150), в середине сентября 2017 года он, разбирая старые вещи в сарае в доме его покойного деда по адресу <адрес>, обнаружил охотничий карабин с оптическим прицелом и 4 патрона к нему. Дед ранее говорил ему, что изготовил ружье сам. О находке никому не сказал, ружье унес домой. 16.10.2017 года в 14 часов по договоренности с ФИО1 и ФИО4 поехали на охоту в лес падь «Сохотой» в местечко «Устиновское» в 25 км. от <адрес> на автомашине ФИО4 «УАЗ», ФИО1 поехал на «Урале». У всех имелись ружья. 17.10.2017 года около 10 часов начали охотиться, он и ФИО4 услышали выстрелы, позже на таборе ФИО1 сказал им, что убил двух изюбрей, показал место, где они сняли с них шкуры, разделали на части, мясо сложили на площадку «Урала», оружие в кабину. Домой поехали вечером 18.10.2018 года, примерно через 1 км. их остановили сотрудники. ФИО1 убежал. В автомашине «Урал» в кабине сотрудники обнаружили ружья его и ФИО4, на площадке – добытые туши и части изюбрей. Вину признает, раскаивается.

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что подтверждает их, он стрелял из оружия патронами калибра 7,62х54 мм., приобщенное в качестве вещественного доказательства оружие принадлежит ему.

Вина подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается проверенными судом доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Д, данных при допросах в качестве представителя потерпевшего в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 76-78, т. 2 л.д. 146-148), являясь государственным инспектором отдела охотничьего надзора Государственной охотничьей службы Забайкальского края, 18.10.2017 года в 22 часа 45 минут в ходе профилактического рейда им и сотрудником полиции Свидетель №1 в лесном массиве в 25 км. в южном направлении от с. Сохотой в местечке «Устиновская» были остановлены автомашины Урал, государственный номер № регион, под управлением ФИО1 и УАЗ под управлением ФИО4 с находившемся в салоне ФИО3. После остановки машины ФИО1 выпрыгнул из машины и скрылся в лесу, в руках у него был карабин, схожий с охотничьим карабином марки «Тигр». На сиденье в кабине Урала были обнаружены: охотничий карабин марки КО-91/30 калибра 7,62х54 мм. без номеров с одним патроном того же калибра в патроннике ствола и двумя патронам в магазине оружия, а также ружье затворное кустарного производства под нарезной патрон того же калибра в патроннике ствола и тремя патронами в магазине оружия, на площадке кузова в полимерных мешках голова с рогами взрослого самца изюбря, голова теленка изюбря, части двух туш изюбрей. Находившиеся на месте ФИО4 и ФИО3 пояснили, что занимались незаконной охотой, в ходе которой ФИО1 убил двух изюбрей. На основании такс исчисления ущерба за незаконную добычу двух особей самцов оленя благородного (изюбря) ущерб составил 210000 рублей, что является крупным ущербом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что при проведении рейда с Д около 23 часов задержали ФИО1 на автомашине «Урал» и на автомашине УАЗ – ФИО4 и ФИО3. ФИО1 выскочил, схватил карабин Тигр и скрылся, на сиденье в машине были обнаружены два патрона, на площадке голова изюбря и мешки с мясом, задержанных доставили в отдел, они пояснили, что проводили незаконную охоту и добыли двух изюбрей. Потом был выезд на вершину Сохотой, от села в 20 км., где были добыты животные. Через несколько дней ФИО1 пришел в отдел и выдал карабин с патронами в магазине.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 82-84), 18.10.2017 года в 22 часа 45 минут в ходе рейда в лесном массиве были задержаны автомашины под управлением ФИО1 и ФИО4, с ФИО3 в салоне, а также оружием, патронами и тушами животных. Оружие было изъято, автомашина «Урал» с тушами доставлена в отдел. 21.10.2017 года в пункт полиции с. Малета обратился ФИО1, который добровольно выдал охотничий карабин марки «Тигр» калибра 7,62х54 мм. №, 2001 года выпуска, и семь патронов того же калибра, а также дал объяснение по факту отстрела им диких животных 17.10.2017 года.

По оглашению показания свидетель Свидетель №1 пояснил, что подтверждает их.

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №2, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 129-131), в ее собственности имеется автомашина марки «Урал 5557», государственный регистрационный номер № регион, на которой ее муж ФИО1 16.10.2017 года уехал за дровами. 20 числа около 22 часов он вернулся домой, рассказал, что их задержали сотрудники полиции. 24.10.2017 года ей вернули машину.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии в том же порядке показаний Свидетель №3, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 18-19), он проживает в доме родителей по адресу <адрес>. После смерти родителей он постройки не разбирал, о том, что его сын ФИО2 нашел на крыше гаража ружье, ничего не знает.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии в том же порядке показаний Свидетель №4, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 34-35), она не знала, что ее внук ФИО3 нашел в сарае ее дома ружье.

Эксперт Р в судебном заседании подтвердил выводы заключения проведенной им экспертизы.

Специалист З в судебном заседании показал, что патроны калибров 7,62х54 мм. (для гражданского оружия), 7,62х53 мм. (для боевого оружия) и 7,62х51 отличаются, из осматриваемого оружия возможно выстрелить патроном калибра 7,62х54 мм..

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 1 л.д. 7-9, 10-15) подтверждается, что 18.10.2017 года осмотрен участок местности в лесном массиве пади Сохотой урочище «Устиновская» в 25 км. южнее <адрес>, где находятся автомашина марки «Урал», государственный номер №, которой управлял ФИО1, и автомашина марки УАЗ-469, государственный номер №. На площадке кузова автомашины «Урал» обнаружены части туш изюбрей, сверху мешков прикреплены рога самца изюбря на 16 отростков. В кабине обнаружены два ружья с нарезными стволами под патрон калибра 7,62х54 мм. с охотничьими прицелами: карабин марки КО-91/30, 1943 года выпуска, без номеров, с оптическим прицелом «Рысь», в патроннике ствола имеется патрон калибра 7,62х54 мм., в магазине находятся два патрона того же калибра; второе оружие ССУ (самодельное стреляющее устройство) без номеров с оптическим прицелом, в патроннике находится патрон калибра 7,62х54 мм., в коробке магазина оружия находятся 3 патрона того же калибра. Присутствующие при осмотре ФИО2 и ФИО3 пояснили, что карабин КО-91/30 принадлежит ФИО2, а ССУ – ФИО3, и с ними они незаконно охотились в вершине пади «Сохотой».

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 1 л.д. 22-23, 24-28) подтверждается, что 19.10.2017 года осмотрено место разделки двух туш изюбрей в лесном массиве по пади «Сохотой» в районе урочища «Ершанный» в 29 км. южнее <адрес>, а именно поляна размером 20х15 м., посередине которой находится потухшее кострище. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на остатки внутренностей двух незаконно добытых изюбрей, находящиеся в 4-х метрах от кострища. На поваленной молодой березе в 7 метрах от внутренностей по направлению на запад лежит шкура животного, на которой с левой стороны в районе предположительно лопатки имеется входное отверстие от пули, с правой стороны предположительно в районе лопатки выходное отверстие от пули. ФИО4 также указал на березовую чурку, на которой они рубили части туш животных и где имеются следы шерсти животных, куски мяса и костей, пятна ярко-красного цвета, похожие на кровь.

Согласно протоколу осмотра месте происшествия с фото таблицей (т. 1 л.д. 29-32, 33-34) в ходе осмотра автомашины «Урал», государственный номер №, на погрузочной площадке обнаружены рога предположительно изюбря, на расстоянии 0,5 м. от рогов имеются две головы дикого зверя, за головами обнаружены полимерные мешки белого цвета с пятнами крови. Мешки, голова, рога привязаны к стойкам на веревку. Автомашина поставлена на штраф стоянку ООО «Коланы» в с. Баляга.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 35-38, 39-43) осмотрены остатки туши дикого зверя, а именно: шейная часть дикого зверя, язык, 8 ног, реберные части, две головы, у одной вырублены рога, внутренние органы (печень, почки, пищевод), две лопаточные части, две бедренные части, в передней лопаточной части имеется отверстие, предположительно пулевое, мякоть 2 лопаточных и 2 бедренных частей предположительно самца. В правой лопаточной части имеется отверстие, предположительно пулевое. В мешках обнаружена шкура, предположительно самца. В отдельном пакете обнаружена мякоть. Все обнаруженное изъято, упаковано в мешки, которые переданы на хранение начальнику холодильного цеха ООО «Забайкалье» К.

Рапортом УУП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 56) подтверждается принятие им 21.10.2017 года добровольно выданного ФИО1 охотничьего карабина «Тигр» калибра 7,62х54 мм., №, 2001 года выпуска, и 7 патронов того же калибра.

Расчетом (т. 1 л.д. 71) подтверждается размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам при умышленном уничтожении двух особей самцов оленя благородного (изюбря), составивший 210000 рублей.

Заключением эксперта № от 24.11.2017 года с фото таблицей (т. 1 л.д. 114-118, 119-120) подтверждается, что представленный на экспертизу предмет, похожий на оружие, изъятый в лесном массиве в 25 км. в южном направлении от с. Сохотой из кабины автомашины «Урал», г/н № рус, является нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина системы «ФИО6» образца 1938 года, под патрон калибра 7,62х51 мм. центрального воспламенения, оружие пригодно к производству выстрелов. Представленные на экспертизу четыре предмета, похожие на патроны, изъятые там же являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х54 мм., патроны относятся к категории боеприпасов.

Заключением эксперта № с фото таблицей (т.1 л.д. 122-125, 126-127) подтверждается, что представленный на экспертизу предмет, похожий на оружие, изъятый в лесном массиве в 25 км. в южном направлении от с. Сохотой из кабины автомашины «Урал», г/н № рус, является одноствольным карабином «КО 91/30», изготовленным предприятием АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (г. Вятские Поляны, России), предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62х54R, следовательно, является нарезным, охотничьим, огнестрельным оружием. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу три предмета, похожие на патроны, изъятые там же, являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х54R мм., применяемыми для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм. Патроны относятся к категории боеприпасов.

Согласно протоколу выемки с фото таблицей (т. 1 л.д. 133-134, 135), Свидетель №2 добровольно выдана автомашина марки «Урал 5557», государственный регистрационный номер №, которая затем осмотрена (протокол, т. 1 л.д. 136-138), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, т. 1 л.д. 139) и возвращена по принадлежности на хранение Свидетель №2 (постановление, т. 1 л.д. 140; расписка, т. 1 л.д. 141).

Согласно протоколу выемки с фото таблицей (т. 1 л.д. 165-166, 167), ФИО2 добровольно выдана автомашина марки УАЗ 464, государственный регистрационный номер <***> регион, которая затем осмотрена (протокол, т. 1 л.д. 168-170), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, т. 1 л.д. 171) и возвращена по принадлежности на хранение ФИО2 (постановление, т. 1 л.д. 172; расписка, т. 1 л.д. 173).

Заключением эксперта № от 28.11.2019 года с фото таблицей (т. 1 л.д. 175-178, 179-180) подтверждается, что представленный на экспертизу предмет, похожий на оружие, добровольно выданный 21.10.2017 года ФИО1, является одноствольным огнестрельным самозарядным карабином «Тигр» №, изготовленным на предприятии «Ижевский машиностроительный завод» (Россиия), предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62х54R, следовательно, является нарезным охотничьим огнестрельным оружием. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу три предмета, похожие на патроны, добровольно выданные 21.20.2017 года ФИО1, являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х54R. Патроны относятся к категории боеприпасов.

Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 188-190, 191), К добровольно выданы мясо, шкура, головы, ноги двух животных – изюбрей, которые затем осмотрены (протокол, т. 1 л.д. 192-195), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, т. 1 л.д. 196) и возвращены на хранение в холодильный цех ООО «Забайкалье» К (постановление, т. 1 л.д. 197; расписка, т. 1 л.д. 198).

Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (т. 1 л.д. 201-203, 204), осмотрены карабин марки «КО 91/30», огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.10.2017 года, карабин марки «Тигр», выданный 21.10.2017 года ФИО5, которые затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, т. 1 л.д. 205).

Заключением эксперта № от 15.01.2018 года (т. 1 л.д. 214-215) подтверждается, что представленные на экспертизу три предмета являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R, изготовленными Новосибирским заводом низковольтной аппаратуры, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. Патрон используется с винтовками: ФИО6, СВД и др..

Заключением эксперта № от 17.01.2018 года (т. 1 л.д. 217-218) подтверждается, что представленные на экспертизу предметы, похожие на патроны в количестве 4 штук, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм., изготовленными промышленным способом. Данные патроны относятся к охотничьим боеприпасам, являются штатными для карабина: «Тигр», «Вепрь», «КО», «ОЦ-18», ружье «МЦ 106-17» и др..

В соответствии с протоколом осмотра (т. 1 л.д. 248-249, 250), осмотрены два патрона калибра 7,62х54 мм., которые затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, т. 2 л.д. 1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 2 л.д. 20-23, 24-26), при осмотре 05.02.2018 года ограды <адрес> в <адрес> прямо от входа в ограду на расстоянии около 30 метров обнаружено строение разобранного гаража. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на угол перекрытия и пояснил, что именно в этом месте в углу на крыше гаража он нашел охотничий карабин.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 2 л.д. 27-30, 31-33), при осмотре 05.02.2018 года ограды дома и надворных построек по адресу <адрес> напротив входа в ограду обнаружено строение гаража в виде брусового строения, в котором, со слов участвующего в осмотре ФИО2, он хранил найденный им охотничий карабин.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 2 л.д. 36-39, 40), осмотрены ограда дома и надворные постройки по адресу <адрес>, где напротив входа в ограду расположен сарай. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на угол сарая, где он незаконно приобрел огнестрельное оружие.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 41-44, 45), при осмотре ограды дома и надворных построек по адресу <адрес> напротив входа в ограду обнаружено досчатое строение сарая, в котором, со слов участвующего в осмотре ФИО3, он хранил найденное им ранее огнестрельное оружие.

По заключению эксперта № от 02.11.2018 года, представленный на экспертизу предмет, изъятый 18.10.2017 года в лесном массиве в 25 км. в южном направлении от <адрес> в ходе досмотра автомашины «Урал», государственный номер №, является самодельным карабином, изготовленным с использованием частей карабина системы ФИО6, с возможностью стрельбы как патронами калибра 7,62х53 мм. (при определенных манипуляциях, связанных с зацепом выбрасывателя), так и патронами калибра 7,62х51 мм. (.308Win), относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. При этом, их совокупностью вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в объемах предъявленных каждому из них обвинений нашла полное подтверждение.

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании о производстве ими по предварительной договоренности и с использованием принадлежащих им оружия и патронов 17.10.2017 года около 10 часов в лесном массиве в 25 км. южнее с. Сохотой в урочище «Сохотой» незаконной охоты и добыче двух особей изюбря, что повлекло причинение Российской Федерации имущественного ущерба в сумме 210000 рублей, а также показаний ФИО3 и ФИО2 о незаконном приобретении ими, соответственно, в середине сентября 2017 года в сарае дома по адресу <адрес> охотничьего карабина с оптическим прицелом и четырех патронов к нему и 10.10.2017 года на крыше гаража в ограде дома по адресу <адрес> охотничьего карабина и трех патронов к нему, с последующим хранением оружия и патронов по месту жительства ФИО3 в сарае по адресу <адрес> и ФИО2 в гараже по адресу <адрес>, их использовании при незаконной охоте, обнаружении и изъятии сотрудниками из кабины автомашины «Урал» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания подсудимых полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Д и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в ходе профилактического рейда подсудимых с объектами незаконной охоты и огнестрельным оружием в кабине автомашины «Урал», свидетеля Свидетель №2 о наличии в ее собственности автомашины «Урал», государственный номер № регион, эксперта Р и специалиста З о возможности выстрела из оружия, изъятого у ФИО3, патронами калибра 7,62х54 мм., в совокупности с объективными данными протоколов осмотров мест происшествий, в том числе, об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на площадке автомашины «Урал» частей туш дикого животного – изюбрей и в кабине двух ружей с нарезными стволами под патрон калибра 7,62х54 мм. с патронами и заключений экспертов о видах огнестрельного оружия и боеприпасах.

Поэтому, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, и, кроме того, действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, не состоящих на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т. 2 л.д. 51, 64, 71), в судебном заседании не установлено, вследствие чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении видов и мер наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений и личности каждого из виновных, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, до внесения в указанную часть Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» изменений, относилось к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенные ФИО7 и ФИО3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом, исходя из обстоятельств их совершения и сведений о личностях подсудимых, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наказания, суд признает в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 – наличие малолетних детей у виновного (п. «г») и в отношении всех подсудимых – активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»), применительно к ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказания всех подсудимых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, совершение преступления небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств и положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, виды наказаний, предусмотренные санкциями статей закона за совершенные преступления, отсутствие у подсудимых постоянных мест работы, данные об их имущественном и семейном положении, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ), всем подсудимым необходимо назначить наказания в виде штрафа, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 – наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом поведения всех подсудимых после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, совокупность признанных в отношении каждого из них смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать также исключительным обстоятельством, позволяющим применить положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания в виде штрафа за указанное преступление.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении им наказаний за данные преступления суд не усматривает. При этом, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении размеров наказаний за данные преступления в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение двух преступлений образует в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 совокупность преступлений. В тоже время, с учетом положительных характеристик по месту жительства, совокупности смягчающих обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что каждому из них окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом их исправление возможно без реального отбывания наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомашины марок «Урал», государственный регистрационный номер № регион, и УАЗ 469, государственный регистрационный номер № регион, выданные под сохранные расписки, соответственно, Свидетель №2 и ФИО2, подлежат возвращению по принадлежности законным владельцам; полиэтиленовые мешки с мясом, шкурами, головами, ногами двух убитых животных – оленей благородных, хранящиеся в холодильной камере предприятия ООО «Забайкалье» по адресу <адрес> А, подлежат уничтожению; карабин марки «Тигр», карабин марки «КО 91/30», огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, два патрона калибра 7,62х54 мм., хранящиеся в КХО МО МВД России «Петровск-Забайкальский», подлежат передаче в Управление МВД России по <адрес> для принятия решения об их уничтожении.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимых, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ), и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 258 ч. 2 УК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ), и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ) – с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 258 ч. 2 УК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ), и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ) – с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО2 и ФИО3 наказания считать условными, установив испытательные сроки в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому.

Возложить на осужденных дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательных сроков осужденным ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меры пресечения осужденным – подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: автомашины марок «Урал», государственный регистрационный номер № регион, и УАЗ 469, государственный регистрационный номер № регион – возвратить по принадлежности законным владельцам; полиэтиленовые мешки с мясом, шкурами, головами, ногами двух оленей благородных – уничтожить; карабин марки «Тигр», карабин марки «КО 91/30», огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, два патрона калибра 7,62х54 мм. – передать в Управление МВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.