Решение № 2-1192/2017 2-1192/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1192/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Сивце И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба причиненного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 678958 руб., расходы по оценке – 7500 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 2000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 марта 2017 года около 19:20 на автодороге Тула Новомосковск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Форд <данные изъяты> регистрационный номер № под его управлением и автомобиля Ваз <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО2 в результате чего автомобиль Форд <данные изъяты> получил механические повреждения.

По мнению ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, он лишен возможности обратиться к страховщику за возмещением ущерба.

В судебном заедании истец исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика 166651 руб., (разницу между рыночной стоимостью автомобиля -<данные изъяты> и стоимостью годных остатков – <данные изъяты>), расходы по оценке – 7500 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 2000 руб., и с учетом изменения иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем написал заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 25 марта 2017 года около 19:20 на автодороге Тула Новомосковск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд <данные изъяты> регистрационный номер № под его управлением и автомобиля Ваз <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО2 в результате чего, принадлежащий ФИО1 автомобиль Форд <данные изъяты> получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 1000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Тульская Независимая Оценка» поскольку 8000 руб. им были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Судебного департамента в <данные изъяты> при назначении судом автотовароведческой экспертизы.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход государства, поскольку определением Новомосковского городского суда Тульской области от 9.06.2017 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 166651 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7500 руб., расходы по эвакуации автомобиля 2000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход государства государственную пошлину в размере 4533 руб.

Перечислить со счета Управления Судебного Департамента в пользу ООО «Тульская Независимая Оценка» за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 8000 рублей, внесенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1192/2017. Реквизиты для зачисления: ИНН <***>, КПП: 710701001; расчетный счет № <***>; в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Воронеже, корреспондентский счет 30101810100000000835, БИК 042007835.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Тульская Независимая Оценка» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере1000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2017 года.

Судья