Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-856/2019 М-856/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-962/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Куцурба О.А.,

с участием:представителя истцаТО Управления Роспотребнадзора по КК по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском и <...>х к индивидуальному предпринимателю ФИО2 признании действий (бездействий) индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства(в порядке ст. 46 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивированно тем, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <...><...> «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <...> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <...>х является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по <...> согласно Положению, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <...><...>.

Согласно п. 7.35 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <...>х, территориальный отдел имеет право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

С целью выполнения приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <...><...> « О реализации постановления Правительства Российской Федерации от <...><...>», изданного во исполнение подпункта «в» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от <...><...> «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лицРоссийской Федерации», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от <...><...>»,<...> проведена внеплановая выездная проверка организации торговли ИП ФИО2, осуществляющего деятельность по оказанию услуг розничной торговли промышленными товарами населению:товарами бытовой химии, промышленными товарами, по адресу:<...>.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2 установлены нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, а именно: в нарушение требований ст. 9Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <...><...> - в организации торговли отсутствует вывеска с информацией о принадлежности, место ее нахождения (адрес) и режиме ее работы;в нарушение требованийст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <...><...>, п.19 постановления Правительства Российской Федерации от <...><...> «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габариты, фасона, расцветки или комплектации» - на товарах, предложенных к продаже и находящихся в торговом зале, на витринах отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники с указанием наименования товара.

За выявленные нарушения требований действующего законодательстваРоссийской Федерации в сфере защиты прав потребителей в отношении ФИО3 составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ от <...><...>, по ст. 14.15 КоАП РФ от <...><...>, вынесены постановления об административном правонарушении от <...><...>, <...> о применении меры ответственности в виде предупреждения.

Вышеуказанные нарушения действующего законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей могут привести к существенному нарушению прав потребителей.

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров о выполнении работ (оказании услуг).

Потребитель имеет право потребовать предоставить ему информацию как о самом исполнителе, так и о том, какие услуги, а также в какое время потребитель может у него приобрести.

В случае если исполнитель в чем-то нарушил права потребителя, потребитель должен знать, к кому может обращаться с требованиями. Потребителю должно быть сообщено наименование организации, место ее нахождения (адрес), режим работы.

До принятия решения потребителем о приобретении им товара (работы, услуги) должна быть предоставлена необходимая достоверная информация, на основе которой он делает выбор. Информация должна включать, в том числе, сведения о товаре. Продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность за неполноту предоставленной информации в соответствии с Законом.

Под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска.

При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес – пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО2 незаконными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать прекратить незаконные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по КК по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчикомиска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 19 ст.333.36 Налогового КодексаРФ.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец, приподачи искового заявления в суд, был освобожден от оплаты государственной пошлины, то, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском и <...>х к индивидуальному предпринимателю ФИО2 признании действий (бездействий) индивидуального предпринимателя ФИО2 <...> в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства (в порядке ст. 46 ГПК РФ)– удовлетворить.

Признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО2 СтепанаЮриковичав отношении неопределенного круга лиц- противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 <...> соответствии с действующим законодательством прекратить незаконные действия в отношении неопределенного круга потребителей:в организации торговли оформить вывеску с информацией о принадлежности организации торговли, с указанием места ее нахождения (адрес) и режиме ее работы;на товары, предложенные к продаже и находящиеся в торговом зале, на витринах,оформить единообразные и четко оформленные ценники с указанием наименования товара.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <...> в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца со дня его вынесекния.

Судья Кореновскогорайоного суда А.С. Жиленко