Определение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1067/2017

Дело № 2-1067/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику, в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40059 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде расходов за услуги 10000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1 701 рубль.

Истица и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще - судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, уведомления о вручении судебных повесток имеются в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула, поскольку местом жительства ответчика в иске указана <адрес>.

Но по сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и в настоящее время зарегистрирован по <адрес>, что относится к юрисдикции Ребрихинского районного суда, и доказательства его проживания в Индустриальном районе города Барнаула на каком-либо законном основании отсутствуют, следовательно, дело было принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Ребрихинский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь 28, 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в Ребрихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Любимова

Копия верна, определение не вступило в законную силу

07.03.2017, секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинник определения подшит в дело

№ 2-1067/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

секретарь судебного заседания О.В. Шефинг