Решение № 2-1191/2025 2-1191/2025~М-1030/2025 М-1030/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1191/2025

№ 2-1191/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабланбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1191/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса указав, что ДД.ММ.ГГГГ узнала об аресте банковского счета на основании постановления Советского РОСП УФССП России г. Астрахани по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 1929943,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в Советском РОСП УФССП <адрес> она получила исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ПАО ВТБ Банк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929948,898 рублей, из которых сумма долга – 1500000 рублей, проценты в размере – 417013,82 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи- 12935,07 рублей. Однако данный кредитный договор ФИО1 не заключала, в целях проверки доводов она обращалась в ПАО ВТБ Банк и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Советский районный суд <адрес> и заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании вышеуказанного кредитного договора недействительным удовлетворены. В этой связи, учитывая отсутствие бесспорности заявленного Банком требования о взыскании кредитной задолженности, просила отменить исполнительную надпись нотариуса.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Представитель истца –адвокат Симанков М.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, ввиду заключения спорного кредитного договора мошенническим способом дистанционно и отсутствия бесспорности требования.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Иные участники в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, заявлении и ходатайств об отложении слушания дела не направили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 и ПАО ВТБ Банк заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 000 рублей дистанционным способом, в силу п. 22 кредитного договора возможно взыскание задолженности по кредиту путем исполнительной надписи нотариуса.

ПАО ВТБ Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа Наримановский район ФИО2 о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ПАО ВТБ Банк нотариусом совершена надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929948,898 рублей, из которых сумма долга – 1500000 рублей, проценты в размере – 417013,82 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи- 12935,07 рублей.

В силу статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах либо дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику, о чем в материалах дела имеется письмо нотариуса.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемая заявителем нотариальная надпись не соответствует требованиям "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поэтому требование заявления подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что заявителем оспаривается сумма задолженности, то есть, нарушен принцип бесспорности требований.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части I статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 "Основ законодательства о нотариате", исполнительная надпись совершается, если; 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

В ст. 48 "Основ законодательства о нотариате" указано, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 года N 150-О" нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Однако ФИО1 с возражениями относительно наличия задолженности обращалась в ПАО ВТБ Банк, 13.02.2025 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Советский районный суд г. Астрахани и заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований о признании вышеуказанного кредитного договора недействительным удовлетворены.

Таким образом, до момента обращения с заявлением о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с февраля 2025 года сообщала Банку и предпринимала иные действия, свидетельствующие об отсутствии бесспорности заявленного требования.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вместе с тем, взыскатель не лишен права досрочного требования кредитной задолженности в рамках искового производства, ввиду отсутствия бесспорности требований со стороны заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Наримановский район Астраханской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа Наримановский район Астраханской области ФИО2 - исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2025 года.

Судья Супрунюк М.М.