Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-467/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 12 октября 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ШТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ШТВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ШТВ кредит в размере 359400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ШТВ умерла. Однако банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Считал, что поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 228350,40 рублей, в том числе: 178161,18 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 50189,22 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228350,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5483,50 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащими – ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что намеревался заплатить долг за счет денежных средств предусмотренных страховкой, которую оформляла его мама при оформлении кредита. Около двух лет назад направил страховщику соответствующие документы и думал, что вопрос разрешился, поскольку Банк его не беспокоил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, будучи надлежащим образом извещена.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ШТВ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 359400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,9 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ШТВ были выданы денежные средства в сумме 359400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ШТВ умерла.

Из сообщения нотариуса ЛВВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по материалам наследственного дела № к имуществу ШТВ, наследниками принявшими наследство являются: ФИО2, ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1014209,64 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 287662,08 рублей;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1613631,29 рублей;

- денежных средств, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № в Поволжском банке ПАО Сбербанк на счете № в сумме 6,68 рублей, на счете № в сумме 52,35 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследственные доли соответчиков в указанном имуществе признаны равными.

Таким образом, общая сумма полученного в наследство имущества составила 2656662,04 рублей (1014209,64+287662,08+1613631,29+6,68+52,35) т.е. сумма задолженности по кредиту меньше стоимости наследственного имущества полученного ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 228350,40 рублей, в том числе: 178161,18 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 50189,22 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчики расчет задолженности не оспорил, свой расчет суду не представили, суд, проверив расчет истца, находит его верным и подлежащим применению.

Доказательств того, что ответственность наследодателя была застрахована, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает сумму полученного ответчиками наследственного имущества, суд приходит к выводу иск удовлетворить, взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 228350,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» также должны быть взысканы понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5483 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 228350 рублей 40 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5483 рубля 50 копеек

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь Е.А. Иванова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь __________________