Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело № 2-293/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района от <дата> по делу № с ФИО2 в ее пользу была взыскана сумма в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рубль 00 копейки. <дата> судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского районного отдела в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца задолженности в размере ... руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены. На основании изложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55530 руб. 38 копеек за период с 17.06.2015 года по 15.06.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области судебным приказом <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере ... рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>.

<дата> судебным приставом - исполнителем Нижнетуринского районного отдела УФССП по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления должника, его имущества. В ходе исполнения требований исполнительного документа взыскание не производилось.

До настоящего времени обязательства ФИО2. не выполнены, сумма в размере ... коп. ФИО1 не выплачена. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство в связи с неисполнением решения суда, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таком образом, поскольку сумма задолженности по распискам, установленная вступившим в силу судебным приказом 28.04.2015 до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 55 520,38 рублей за период с 17 июня 2015 по 15.06.2017, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

...

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 1865 рублей 61 копейка, которые она уплатил в виде госпошлины.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55530 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1865 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.