Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-840/2017

№ 2-840/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/14840 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294302 рубля 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12395 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль модель - <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор под залог указанного транспортного средства. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушении указанных требований ФИО1 платежи в погашение основанного долга и процентов оплатил частично. Согласно кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств банк вправе начислить неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов предоставил суду уточненные исковые требования, просил установить начальную стоимость автомобиля 144720 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль модель - <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

При этом в заявлении о признании иска указано, что последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/14840 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294302 рубля 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 12395 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 144720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле №2-840/2017 Давлекановского районного суда РБ.