Постановление № 5-274/2020 от 3 мая 2020 г. по делу № 5-274/2020

дело № 5-274/2020

УИД 86RS0007-01-2020-001732-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Заремба И.Н.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина (иные данные), женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в (иные данные), возле (адрес), ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его шаткая походка, координация движений была нарушена, неопрятный внешний вид, имел невнятную и неразборчивую речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, отказался, высказывал свое недовольство, начал толкаться, выражался нецензурной бранью, пытался уйти в противоположную сторону, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей в соответствии с п.1 ч.2 и п.6 ч.1 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата). Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- протокол о доставлении лица от (дата);

- протокол об административном задержании № от (дата);

- рапортом КО ОРППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску прапорщика ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО4 от (дата);

- объяснением ФИО1 от (дата);

- данными алкотектора от (дата);

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***>, ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 71 874000, Банк РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, УИН №.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья