Приговор № 1-224/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-224/2024

Дело № 1-224/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 27 марта 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимой Конькиной Е.И.,

защитника-адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конькиной Е. И., <дата><данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конькина Е.И. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Конькина Е.И. находилась на тропинке около гаражей на расстоянии около 150 метров от центральных ворот в АГС "Механик-7", расположенного по адресу: <адрес>, где в снегу обнаружила комкообразное вещество, внутри которого находился сверток изоленты темного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри.

Будучи уверенной в том, что в обнаруженном комкообразном веществе находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у Конькиной Е.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, находясь на тропинке около гаражей на расстоянии около 150 метров от центральных ворот в АГС "Механик-7", расположенного по адресу: <адрес>, Конькина Е.И., будучи уверенной, что в обнаруженном ею комкообразном веществе находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрала с тропинки и тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные скрыты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство Конькина Е.И. положила в правый наружный карман куртки, находящейся на ней, с целью дальнейшего незаконного хранения,

Таким образом, Конькина Е.И. незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные скрыты>, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, далее в полимерный пакет с контактной застежкой, далее в сверток изоленты темного цвета, далее в комкообразное вещество до 21 часа 30 минут <дата>.

<дата> в 20 часов 20 минут у <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Конькина Е.И. была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Конькиной Е.И., произведенного <дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в комнате старшего смены в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Ижевска <адрес>, из правого наружного кармана куртки было обнаружено и изьято комкообразное вещество, внутри которого находился сверток изоленты темного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Конькиной Е.И., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР) является производным наркотического средства N—метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты> вещества.

«N-метилэфедрон и его производные…» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,12 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Конькина Е.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Конькиной Е.И. данные ею на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии своего защитника Конькина Е.И. показала, что употребляет наркотическое средство «Соль» путем курения. <дата> в вечернее время она прогуливалась в районе магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, когда прогуливалась возле гаражей, которые находятся ниже магазина «Лента», у одного из гаражей она увидела в снегу предмет, похожий на камень как будто из гипса. Она сразу поняла, что это закладка и внутри будет находиться наркотическое средство. Она подняла «закладку», положила к себе в перчатку, перчатку положила в правый карман надетой на ней куртки и пошла обратно к магазину «Лента». Спустя некоторое время её задержали сотрудники полиции. После чего её сопроводили в служебное помещение в магазине «Лента», где в присутствии 2-х понятых женского пола сотрудники полиции провели у неё личный досмотр. В ходе досмотра ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она пояснила, что у неё в перчатке имеется наркотик «Соль». После чего сотрудники полиции изъяли у неё из перчатки с правого кармана куртки гипсовый камень, внутри которого был фасовочный пакет, внутри которого был еще один пакет со светлым веществом внутри. Так же в ходе личного досмотра у неё изъяли мобильный телефон марки «Ител», далее её доставили в УНК МВД по УР (л.д.57-59, 75-78).

Суд признает данные протоколы допроса Конькиной Е.И. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех её конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Конькина Е.И. данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины подсудимой Конькиной Е.И. её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Конькина Е.И. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. При поступлении дополнительной информации о том, что <дата> Конькина Е.И. в вечернее время будет находиться около здания № по <адрес> г. Ижевска и при ней будет находиться наркотическое средство, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Конькиной Е.И. на <дата>. Около 19 часов 30 минут он выехал в указанный район, где была произведена расстановка сил и средств, и приступили к проведению наблюдения. Около 20 часов 19 минут под наблюдение была принята Конькина Е.И., которая вышла из гаражного кооператива «Механик-7», расположенного у здания 200 по <адрес> г. Ижевска, и направилась в сторону магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что у Конькиной Е.И. при себе могут быть наркотические средства, было принято решение о ее задержании. Так <дата> около 20 часов 20 минут Конькина Е.И. была задержана у здания № по <адрес> г. Ижевска и была сопровождена в служебное помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Ижевска <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у Конькиной Е.И. было обнаружено и изъято: гипсовый камень, внутри которого находился фрагмент полимерной липкой ленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный с веществом светлого цвета внутри, и мобильный телефон марки «Ител». Конькина Е.И. пояснила, что мобильный телефон и комкообразное вещество с наркотическим средством внутри принадлежит ей, наркотик хранит с целью личного потребления. После этого Конькина Е.И. была доставлена в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.46-48).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показала, что <дата> около 20 часов 20 минут ей позвонил сотрудник ОКОН УМВД России по <адрес> и пояснил, что по подозрению в хранении наркотических средств задержана Конькина Е.И., в отношении которой необходимо произвести личный досмотр. Она приехала к магазину «Лента» по адресу: <адрес>, где в помещении комнаты старшего смены она провела личный досмотр Конькиной Е.И. в ходе которого у Конькиной Е.И. из правого наружного кармана куртки, находящейся на той, было обнаружено и изъято комкообразное вещество, раздавив которое, внутри был обнаружен сверток изоленты темного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, который при вскрытии ею был поврежден, скорее всего, когда она разворачивала изоленту, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Кроме того, из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ител». Конькина Е.И. пояснила, что телефон и комкообразное вещество с наркотическим средством внутри принадлежат ей, наркотик хранит с целью личного потребления. Далее Конькина Е.И. была доставлена в помещение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.49-50).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> около 20 часов 20 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у здания 200 по <адрес> г. Ижевска по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Конькина Е.И. В ходе проведенного личного досмотра Конькиной Е.И. было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Конькиной Е.И. (л.д.10);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в ОКОН МВД по УР имеется оперативная информация о причастности Конькиной Е.И. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.11);

- справка 171/2-258с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Конькиной Е.И., в результате которого Конькина Е.И. была задержана в 20 часов 20 минут у здания 200 по <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у Конькиной Е.И. из правого наружного кармана куртки, находящейся на ней, было обнаружено и изъято комкообразное вещество, внутри которого сверток изоленты темного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ител» (л.д.12);

- протокол личного досмотра Конькиной Е.И., произведенный <дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в комнате старшего смены в гипермаркете «Лента» по <адрес> г. Ижевска, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, находящейся на Конькиной Е.И., было обнаружено и изъято комкообразное вещество, внутри которого сверток изоленты темного цвета, при вскрытии которого внутри полимерный пакет с контактной застежкой, который при вскрытии был поврежден, внутри указанного пакета полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ител». Конькина Е.И. пояснила, что комкообразное вещество с наркотиком принадлежит ей, хранит с целью личного употребления. Мобильный телефон также принадлежит ей (л.д.13);

- справка об исследовании № 256 от <дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Конькиной Е.И., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР) является производным наркотического средства N—метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.19);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты>. вещества (л.д.23-24);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № (л.д.26-29);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерной липкой ленты, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета, полимерные пакеты из-под вещества и вещество в виде плотноспрессованных комков, изъятые в ходе личного досмотра Конькиной Е.И. <дата> (л.д.42-43);

- протокол проверки показаний на месте с участием Конькиной Е.И., в ходе которой Конькина Е.И. указала место на тропинке у гаражных ворот, расположенное на расстояний около 150 м. от центрального входа в АГК «Механник-7», и пояснила, что именно на этом месте в снегу она нашла наркотическое средство <дата>. Наркотическое средство нашла случайно, была уверенна, что в «комке» находится наркотик. Приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта (л.д.62-68).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Конькиной Е.И. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ею в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Конькиной Е.И. данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании (л.д.57-59, 75-78). Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Конькиной Е.И. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес>, который показал, что принимали участие в задержании подсудимой Конькиной Е.И., показаниями свидетеля ФИО6 сотрудника УНК МВД по УР, которая показала, что принимала участие в личном досмотре Конькиной Е.И. в ходе которого был изъят телефон и наркотические средства.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса 1,15 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что Конькина Е.И. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Конькиной Е.И. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Конькиной Е. И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Конькиной Е.И. (л.д.51-52);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Конькина Е.И. не судима (л.д.121);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой Конькина Е.И. на учете у нарколога не состоит (л.д.103);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Конькина Е.И. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.102);

<данные скрыты>

- характеристика ОУУП ОП №, согласно которой Конькина Е.И. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105);

- копия свидетельства о рождении ФИО7, <дата> г.р. (л.д.107).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым Конькина Е.И. на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Конькину Е.И. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конькиной Е.И. согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении, в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Конькиной Е.И., в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Конькиной Е.И., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Конькиной Е.И., предупреждение совершения ею новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих её исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Конькиной Е.И. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конькину ФИО15 И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к Конькиной Е.И. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Конькину Е.И. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Конькиной Е.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- упаковки из-под вещества – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон – считать возвращенным Конькиной Е.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.