Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



Дело № 2-265/2019.


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Сарыглар Р.Б., с участием адвоката-защитника Байкара Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к С о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к С, указывая на то, что 18 июня 2018 года между АО «Россельхозбанк» и С заключен договор № на предоставление кредита. Согласно соглашению Банк предоставил заемщику кредит в сумме 116 630 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,0% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером.

Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет представителя Заемщика и заканчивается полным возвратом средств банку (п.4.2.2 Кредитного договора).

13 июня 2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 110 691 рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 108 396,25 руб.; проценты – 1 677,42 руб.; пеня за несвоевременное погашение основного долга – 371,01 руб.; пеня за несвоевременное погашение процентов – 246,64 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 110 691 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 83 копейки, расторгнуть кредитный договор 14 июня 2019 года.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Местожительство ответчика С не установлено. По указанному в заявлении адресу не проживает.

Согласно справке миграционного пункта МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, то у суда возникла необходимость назначения защитника в защиту интересов ответчика, и в связи с наличием оснований для обеспечения защитника в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен защитник Байкара Р.М. за счет государства, который не признал исковые требования, просит суд отказать в его удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и С 18 июня 2018 года заключен кредитный договор № из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита составляет 116 630 рублей. Процентная ставка 20 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 18 июня 2023 года.

Статьей 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно пункту 4.3 датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Пунктом 4.5 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользованиям кредитом, и комиссий, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до полного исполнения всех обязательств.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет С были перечислены 116 630 руб., что подтверждается банковским ордером от 18 июня 2018 года, имеющимся в деле.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п.4.5 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты. Согласно условиям договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню).

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика С досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик – С ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 110 691 рубль 32 копейки подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика С в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на 13 июня 2019 года в размере 110 691 рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 108 396,25 руб.; проценты – 1 677,42 руб.; пеня за несвоевременное погашение основного долга – 371,01 руб.; пеня за несвоевременное погашение процентов – 246,64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Истцом не представлены суду доказательства о выполнении досудебного урегулирования спора. Реестр на отправку требования о досрочном возврате суммы кредита не может служить достаточным основанием для разрешения спора.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 413 рублей 83 копейки, поэтому подлежит взысканию с С в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в сумме 110 691 рубль 32 копейки и 3 413 рублей 83 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Требование о расторжении кредитного договора №, заключенный 18 июня 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и С оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья _______________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________



Суд:

Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Чалзап Николай Калын-оолович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ