Решение № 2-265/2019 2-265/2019(2-3774/2018;)~М-2551/2018 2-3774/2018 М-2551/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., с участием представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – 263 600 руб., процентная ставка – 26 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158645,93 руб., в том числе: по основному долгу – 141742,75 руб., по процентам – 16903,18 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 158645,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372,92 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, в котором указал, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107596,89 руб., в том числе: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 102709,69 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 4887,20 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 107596,89 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что согласно уточненному иску и справки о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 не имеется просроченной задолженности. Дата полного возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до указанной даты она готова полностью погасить задолженность по кредиту. ФИО11 обращалась в банк с целью о заключении мирового соглашения, однако банк потребовал внести 50% от суммы основного долга. У ответчика в настоящее время не имеется такая сумма, так как у нее имеются трое малолетних детей. Просила отказать в удовлетворении искового заявления полностью.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – 263 600 руб., процентная ставка – 26 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредиты был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору и условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»: за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке (п. 3.1), возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать до досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями.

Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Как видно из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускала неоднократно просрочки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составил 158645,93 руб., в том числе: по основному долгу – 141742,75 руб., по процентам – 16903,18 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, в котором указал, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107596,89 руб., в том числе: основной долга – 0 руб., просроченный основной долг – 102709,69 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 4887,20 руб., приложив расчет и справку о задолженности.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Поскольку из уточненного иска видно, что на момент рассмотрения судом настоящего иска ответчиком уплачена текущая задолженность, суд приходит к выводу об отсутствии у истца нарушенного права ко времени рассмотрения судом спора, подлежащего защите, так как ответчиком добровольно исполнены обязательства в счет погашения задолженности по договору, процентам и пеням.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 243-О-О).

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, долгосрочность договора займа, незначительность нарушений допущенных заемщиками, принятие ответчиками мер по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом, погашение образовавшейся задолженности в ходе рассмотрения дела, возможность дальнейшего надлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями договора займа, отсутствие в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании задолженности по договору займа, поскольку удовлетворение требований истца являлось бы явно несоразмерным допущенному ответчиками нарушению предусмотренного договором займа обязательства и его последствиям.

Как выше указывалось, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы заявителя.

Данная норма закона предусматривает восстановление в полном объеме нарушенного права истца на получение процентов по договору за прошедший период.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 3351,94 руб. (с учетом уточненного иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» 3351 рубль 94 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага