Приговор № 1-289/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело №1-289/2019

55RS0005-01-2019-001787-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 13 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шебалина С.С.,

при секретаре Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи _______ подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес>, вступившем в законную силу _______, как физическое лицо, административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с незаконной розничной продажей алкогольной продукции на территории <адрес>, _______ около 21 часа 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вновь осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то соответствующей лицензии в соответствии с законодательством РФ, а именно, осознавая характер своих преступных действий, осуществила незаконную реализацию покупателю Т.В. алкогольной (спиртосодержащей) продукции – одной стеклянной бутылки с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40,8% об., по цене 250 рублей, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к товару ограниченному в обороте.

Согласно заключениям эксперта, сбытая ФИО2 жидкость Т.В., содержит в своем составе этиловый спирт 40,8 % об., не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Содержание определяемых микропримесей находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации), данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении в небольшом количестве.

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявила добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимой, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ- незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.