Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-380/2024

УИД 23RS0035-01-2024-000393-13

к делу № 2-380/2024


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 14.05.2024 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице Краснодарского ГОСБ № 8619, к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19.07.2021 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк», в лице Краснодарского ГОСБ № 8619, обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, просил расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2021 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 552392 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8724 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» мотивировал следующим образом:

19.07.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 705000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 21.08.2023 года по 23.04.2024 года образовалась задолженность в сумме 552392 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты - 61549 рублей 47 копеек, просроченный основной долг - 490842 рубля 67 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со статьями 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 19.07.2021 года был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 705000 рублей под 16,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 кредитного договора, предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен оплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём взыскания неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение п. 6 кредитного договора заёмщик не выполняет условие о возврате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, тем самым грубо нарушаются условия указанного выше кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 19.07.2021 года образовалась задолженность в размере 552392 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты - 61549 рублей 47 копеек, просроченный основной долг - 490842 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд признаёт обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанную истцом ПАО «Сбербанк» сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 19.07.2021 года в размере 552392 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № от 19.07.2021 года, заключенного с ФИО1, так как полагает, что она существенно нарушила условия кредитного договора, допустив образование задолженности (последний платеж в погашение кредита заемщиком был совершен ею 21.08.2023 года).

Суд приходит к выводу удовлетворить требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины по платёжному поручению в полном объёме в размере 8724 рублей, так как в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил (заочно):

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице Краснодарского ГОСБ № 8619, к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19.07.2021 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов - в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 561116 (пятьсот шестьдесят одну тысячу сто шестнадцать) рублей 14 копеек, из них:

- задолженность по кредитному договору №от 19.07.2021 годаза период с 21.08.2023 года по 23.04.2024 года в размере 552392 рублей 14 копеек, в том числе, просроченные проценты в размере 61549 рублей 47 копеек, просроченный основной долг в размере 490842 рублей 67 копеек,

- судебные расходы в размере 8724 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2021 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут