Решение № 2-125/2018 2-125/2018~М-103/2018 М-103/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-125/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Плаксине Е.А., с участием представителей истца, командира войсковой части № – ФИО1, третьего лица, руководителя ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» - ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО3

установил:

командир войсковой части №, через своего представителя, обратился с исковым заявлением, в котором просил привлечь Гаврилюка к полной материальной ответственности, в счёт возмещения ущерба, выявленного в результате аудиторской проверки войсковой части №, в ходе которой установлено, что ответчик в период временного исполнения обязанностей командира войсковой части № необоснованно издал приказы на выплату военнослужащим этой же воинской части, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение службы в управлениях корабельных соединений (до эскадры надводных кораблей (катеров) включительно), постоянно размещенных на кораблях (далее – ОУВС), в связи с чем военнослужащим были произведены излишние выплаты в сумме 128 367 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование показал, что в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» он подлежит ограниченной материальной ответственности, а не полной.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период временного исполнения обязанностей командира войсковой части № издал приказ № № от 15 июля 2015 года, устанавливающие выплату указанной надбавки за ОУВС военнослужащим этой же воинской части, которые получили её на общую сумму 128 367 руб. 97 коп.

В период с 26 декабря 2016 года по 20 января 2017 года в войсковой части № была проведена аудиторская проверка, в ходе которой было выявлено, что ответчиком необоснованно были изданы указанные приказы, устанавливающие выплату военнослужащим надбавки за ОУВС, поскольку эти военнослужащие не занимали должности, по которым предусмотрена данная выплата.

Данное обстоятельство было подтверждено по результатам административного расследования, проведенного по указанию командира войсковой части №.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб, под которым, в частности, понимаются излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учёта, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причинённого ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Приведённые положения Федерального закона согласуются с требованиями ст. 33 и 75 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, по смыслу которых командир воинской части является единоначальником и несет персональную ответственность за принятые им решения, изданные приказы и распоряжения.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №, размер оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ответчика составляет 53 872 руб.

Так как выплата надбавки за ОУВС производилась военнослужащим на основании изданных ответчиком приказов и повлекла излишние денежные выплаты на общую сумму 128 367 руб. 97 коп., что по смыслу ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» является реальным ущербом для воинской части, то иск о привлечении Гаврилюка к материальной ответственности подлежит удовлетворению частично, то есть он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в сумме 53 872 руб., а в остальной части исковых требований надлежит отказать, поскольку они не основаны на действующем законодательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

иск командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ранга ФИО3 53 872 руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области», в удовлетворении исковых требований на оставшуюся сумму отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий