Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № 2 - 310/2017
г. Зима
15 марта 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Кривозуб О.Р., представителя администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО3, действующей на основании доверенности № от **.**.**, представителя ответчика ООО «Золотое дело» ФИО2, действующей на основании доверенности от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое дело» о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Золотое дело» освободить самовольно занятый земельный участок площадью 21126 кв.м., расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, привести его в первоначальное состояние путем ликвидации расположенных на нем пиломатериалов и древесных отходов.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой с привлечением ведущего специалиста-эксперта Зиминского межмуниципального Управления Росреестра по <адрес>, установлены факты нарушения земельного законодательства. Обследование земельного участка, находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «Золотое дело» (ИНН №, ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. При проведении проверки присутствовал заместитель директора Общества с ограниченной ответственностью «Золотое дело» ФИО1. При проведении проверки были изучены сведения Автоматизированной системы государственного кадастра недвижимости (далее - АИС ГКН) и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), Публичной кадастровой карты (публикуемой в рамках Интернет-портала государственных услуг, оказываемых Росреестром в электронном виде) согласно которым установлено следующее. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, поставлен на государственный кадастровый учет, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственная деятельность, площадь 80430 кв.м. Собственником земельного участка является Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о чем в ЕГРП **.**.**. сделана запись регистрации №. При обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлено следующее. Со слов заместителя директора ООО «Золотое дело» ФИО1 производственную деятельность на земельном участке осуществляет ООО «Золотое дело».На земельном участке расположены комплекс производственных зданий, административное здание, гаражи, деревянные навесы. Производственные здания частично демонтированы и не используются для производственной деятельности. На участке осуществляется хранение, распиловка и отгрузка древесины. Данные факты подтверждаются прилагаемыми фотоматериалами. Обследуемый земельный участок частично огорожен. Доступ третьих лиц ограничен. Проезд/проход на участок контролируется. При осмотре земельного участка с кадастровым номером № установлено, что ООО «Золотое дело» дополнительно занимает смежный земельный участок: площадью 21126 кв.м., расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Дополнительно занятый участок используется для складирования пиломатериалов и древесных отходов. В соответствии с гл.3 и гл.4 Земельного кодекса РФ земля может находиться в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, ограниченном пользовании, аренде и безвозмездном срочном пользовании. В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ. В соответствии со ст.26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные гл.гл.3 и 4, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. Самовольно заняв земельный участок, право собственности на который не разграничено, ООО «Золотое дело» нарушило интересы Российской Федерации несоблюдением требований федерального законодательства в части оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. В связи с самовольным занятием участка ООО «Золотое дело», земельный участок не может быть освоен органами местного самоуправления и использоваться по целевому назначению. Помимо интересов Российской Федерации, ООО «Золотое дело» нарушило права и интересы неопределенного круга лиц путем воспрепятствования их свободному передвижению и пользованию самовольно занятыми ООО «Золотое дело» земельными участками. Поскольку данных граждан невозможно индивидуализировать и привлечь в процесс в качестве истцов, они относятся к категории «неопределенный круг лиц». Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор Кривозуб О.Р. иск поддержала, просила также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель ответчика ООО «Золотое Дело» ФИО2 в судебном заседании требования прокурора признала, что кроме её устных пояснений подтверждено письменным заявлением от **.**.**

Представитель администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 42 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Золотое Дело» ФИО2 требования прокурора признала, что подтверждается представленным письменным заявлением от **.**.**, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, возложение на ответчика обязанности исполнить в интересах Российской Федерации, <адрес>, Зиминского муниципального образования и неопределенного круга лиц, нормы природоохранного законодательства, может быть обеспечено судебным решением.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Размер государственной пошлины по требованию, подлежащей взысканию с ответчика, согласно пункту 1 подпункта 3 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое дело» о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Золотое дело» освободить самовольно занятый земельный участок площадью 21126 кв.м., расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, привести его в первоначальное состояние путем ликвидации расположенных на нем пиломатериалов и древесных отходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотое Дело» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода