Решение № 2-3036/2018 2-3036/2018~М-2636/2018 М-2636/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3036/2018

дело № 2-3036/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 308 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 199 297 руб. 87 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом – 12 387 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 290 руб. 39 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 332 руб. 12 коп., начислении процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 323 руб. 08 копеек.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> %, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования частично, поскольку ею ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита оплачена сумма в размере 2 600 рублей, что подтверждено кассовым чеком (л.д.40).

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> %, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа (л.д.14-16).

Обязательство перед ответчиком по предоставлению кредита в сумме 200 000 рублей Банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.10 - мемориальный ордер, л.д.11 - выписка по счету).

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей. На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.14-15). Установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае нарушения срока платежа.

Согласно представленного расчета задолженности заемщика, выпиской судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 212 308 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 199 297 руб. 87 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом – 12 387 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 290 руб. 39 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 332 руб. 12 коп. (л.д. 11 – выписка; л.д.30 - расчет).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита оплачена сумма в размере 2 600 рублей, что подтверждено кассовым чеком (л.д.40). Указанная сумма должна быть учтена при расчете задолженности ответчика. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 209 708 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 199 297 руб. 87 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом и по процентам за пользование кредитом – 10 078 руб. 24 коп. ((12 387,85+290,29)-2 600), сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 332 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 5 323 руб. 08 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 708 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 199 297 руб. 87 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом и по процентам за пользование кредитом – 10 078 руб. 24 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 332 руб. 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 323 руб. 08 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» <данные изъяты> % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Федосеева