Приговор № 1-361/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-361/2025

дело № 1-361/2025

07RS0001-01-2025-000373-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего судьи - Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания

ФИО10, ФИО11,

с участием государственных обвинителей – ФИО12, Моргачёва М.В.,

подсудимой ФИО2,

её защитника адвоката ФИО13,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей специалистом по патентной изобретательской работе в «Нальчикском государственном опытном охотничьем хозяйстве», имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной в КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 159 УК РФ ( 2 преступления),

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 26.12.2022г. находясь на территории <адрес>, КБР, точное место не установлено, задалась преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №5 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, работая в должности инженера по патентной и избирательной работе патентного отдела Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО15» (далее - ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15), на основании трудового договора №/ВП от 01.02.2010г., то есть в период с 01.02.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, сообщила студенту ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 – ФИО3 №5, заведомо ложные сведения о возможности получения образования по профессиональной переподготовке на платной основе, при этом, осознавая, что данное образование возможно исключительно на бюджетной основе, в связи с чем она не наделена данного полномочиями и функциями, согласно своих должностных инструкций, в связи с чем не имеет намерений выполнить взятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 26.12.2022г. ФИО2, находясь на территории <адрес>, КБР, более точное место не установлено, сообщила студенту вышеуказанного учебного заведения ФИО3 №5, что может оказать ему содействие в получении дополнительного образования по программе профессиональной переподготовки «Управление образовательной организацией» на платной основе в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15, с учетом внесения оплаты в размере 150 000 рублей, ей лично для дальнейшего внесения в кассу ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15, при этом, осознавая, что получение данного дополнительного образования проходит исключительно на бюджетной основе.

Так, ФИО3 №5, находясь под влиянием обмана, предполагая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства по получении им диплома о профессиональной переподготовке «Управление образовательной организацией», в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 на платной основе, осуществил несколько онлайн-переводов денежных средств на общую сумму 127 500 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 15 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк», на расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 9 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк», на расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 10 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк», на расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 16 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16, являющейся материю ФИО2, не осведомленной о преступных действиях последней;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 1 500 рублей со своего расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк», на расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 8 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк», на расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 5 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк», на расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 30 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк», на расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 33 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк», на расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2, в период времени с 26.12.2022г. по 01.03.2024г. находясь на территории <адрес>, КБР, используя надуманный повод о платном прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки «Управление образовательной организацией», ФИО3 №5, осознавая, что данное образование предусмотрено исключительно на бюджетной основе, при вышеизложенных обстоятельствах похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО3 №5 в общей сумме 127.500 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, КБР, точное место не установлено, задалась единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17С., ФИО18А., ФИО19М., ФИО20Х., ФИО21Г., путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, работая в должности инженера по патентной и избирательной работе патентного отдела Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО15» (далее - ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15), на основании трудового договора №/ВП от 01.02.2010г., то есть в период с 01.02.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, сообщила иностранным студентам ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 - ФИО17С., ФИО18А., ФИО19М., ФИО20Х., ФИО21Г., что может оказать им содействие в восстановлении для прохождения дальнейшего обучения на платной основе в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15, при этом, осознавая, что не наделена данного рода полномочиями и функциями, согласно своих должностных инструкций, в связи с чем не имеет ни намерений, ни возможности выполнить взятые на себя обязательства.

В целях реализации своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 по адресу: КБР, <адрес>, сообщила студенту вышеуказанного учебного заведения ФИО17С., что для возможности восстановления в учебном заведении и дальнейшего пребывания на территории <адрес>, КБР, необходимо передать ей денежные средства в размере 79 000 рублей, на что ФИО17С., не подозревая о преступных намерениях ФИО2 согласилась на ее предложение.

Так, ФИО17С., находясь под влиянием обмана, предполагая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства по восстановлению ее в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 для дальнейшего прохождения обучения на платной основе, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты осуществила онлайн-перевод денежных средств со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес>, на имя ФИО2 в сумме 79 000 рублей, которые предназначались для решения вопроса о восстановлении для прохождения обучения в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, 08.04.2024г., точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 по адресу: КБР, <адрес>, сообщила студенту вышеуказанного учебного заведения ФИО18А., что для возможности восстановления в учебное заведение, необходимо передать ей денежные средства в размере 40 000 рублей, на что ФИО18А., не подозревая о преступных намерениях ФИО2 согласилась на ее предложение.

Так, ФИО18А., находясь под влиянием обмана, предполагая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства по восстановлению ее в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 для дальнейшего прохождения обучения на платной основе, 14.04.2024г. в 21 час 35 минут осуществила онлайн-перевод денежных средств со своего банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк» на банковский счет №, открытый открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес>, на имя ФИО2 в сумме 40 000 рублей, которые предназначались для решения вопроса о восстановлении для прохождения обучения в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, 08.04.2024г., точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 по адресу: КБР, <адрес>, сообщила студенту вышеуказанного учебного заведения ФИО19М., что для возможности восстановления в учебном заведении, необходимо передать ей денежные средства в размере 44 000 рублей, на что ФИО19М., не подозревая о преступных намерениях ФИО2 согласилась на ее предложение.

Так, ФИО19М., находясь под влиянием обмана, предполагая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства по восстановлению ее в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 для дальнейшего прохождения обучения на платной основе, 15.04.2024г. в 16 часов 01 минуту осуществила онлайн-перевод принадлежащий ей денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ее знакомой ФИО17С., на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес>, на имя ФИО2 в сумме 44 000 рублей, которые предназначались для решения вопроса о восстановлении для прохождения обучения в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, КБР, более точное место не установлено, в ходе личной переписки в мессенджере «Ватсапп», сообщила студенту ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 ФИО20Х., что для возможности восстановления в учебном заведении, необходимо передать ей денежные средства в размере 131 000 рублей, на что ФИО20Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО2 согласился на ее предложение.

Так, ФИО20Х., находясь под влиянием обмана, предполагая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства по восстановлению его в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 для дальнейшего прохождения обучения на платной основе, ДД.ММ.ГГГГ осуществил несколько онлайн-переводов принадлежащих ему денежных средств, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя его знакомого ФИО22И.Э., на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес>, на имя ФИО2 в общей сумме 131 000 рублей, частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту осуществил онлайн-перевод на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут осуществил онлайн-перевод на сумму 77 000 рубле; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут осуществил онлайн-перевод на сумму 4 000 рублей, а всего на общую сумму 131 000 рублей, которые предназначались для решения вопроса о восстановлении для прохождения обучения в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, 10.06.2024г., точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 по адресу: КБР, <адрес>, сообщила студенту вышеуказанного учебного заведения ФИО21Г., что для возможности восстановления в учебном заведении, необходимо передать ей денежные средства в размере 117 500 рублей, на что ФИО21Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО2 согласилась на ее предложение.

Так, ФИО21Г., находясь под влиянием обмана, предполагая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства по восстановлению ее в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15 для дальнейшего прохождения обучения на платной основе, в период времени с 10.06.2024г. по 15.06.2024г., более точные даты и время не установлены, находясь по адресу: КБР, <адрес>, передала ФИО2 наличные денежные средства в общей сумме 117 500 рублей, которые предназначались для решения вопроса о восстановлении для прохождения обучения в ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2024г., находясь на территории <адрес>, КБР, более точное место не установлено, с использованием своего служебного положения, похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО17С., в сумме 79 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства, принадлежащие ФИО18А., в сумме 40 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства, принадлежащие ФИО19М., в сумме 44 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства, принадлежащие ФИО20Х., в сумме 131 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства, принадлежащие ФИО21Г., в сумме 117 500 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитила путем обмана денежные средства на общую сумму 411 500 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, показала, что совершила она преступления, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в дальнейшем воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, отказалась.

Так, из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ей деянии по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №5 путем обмана она признает полностью, в содеянном раскаивается и желает сотрудничать со следствием, с обвинением согласна. А также показала, что она сообщила ФИО3 №5 ложные сведения о том, что дополнительное образование в КБГУ платное, на основании чего завладела принадлежащими ему денежными средствами. Так, один из денежных переводов ФИО3 №5 на сумму 16.000 рублей был осуществлен на банковскую карту её матери ФИО16, так как на её карту был наложен арест. При совершении преступления она использовала свое служебное положение, так как на тот момент была действующим сотрудником КБГУ, работала преподавателем и патентоведом. ( дело № л.д.68-70; л.д.147-148).

Так, из показаний ФИО23 данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой согласно которым вину в инкриминируемом ей деянии по факту хищения денежных средств, принадлежащих иностранным студентам КБГУ ФИО20Х., ФИО18А., ФИО19М., ФИО17С., ФИО21Г., путем обмана она признает полностью, в содеянном раскаивается и желает сотрудничать со следствием, с обвинением согласна, ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает. От дальнейшей дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.( дело №; т.3 л.д. 12-13)

Из показаний подозреваемой ФИО2, следует, что на основании трудового договора №/ВП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инженера по патентной и избирательной работе патентного отдела Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО15». Согласно вышеуказанного трудового договора, а также должностной инструкции, как инженера по патентной и избирательной работе, в ее профессиональные обязанности входило: осуществление работы, необходимой для обеспечения правовой охраны в Российской Федерации, созданных в КБГУ результатов интеллектуальной деятельности; оформление с участием авторов материалов заявок на получение патентов и свидетельств о регистрации результатов интеллектуальной деятельности, ведение делопроизводства, переписки, учета и отчетности; осуществление работы по сохранению созданных разработок в режиме коммерческой тайны; участие в отборе и подготовке предложений и необходимых материалов для патентования в зарубежных странах изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и регистрации товарных знаков, ведения по ним делопроизводства, переписки, учета и отчетности; участие в экспертизе материалов, предлагаемых для публикации; осуществление работы по оказанию помощи авторам в оформлении и защите их прав; выполнение работы по исследованию патентной ситуации в отрасли экономики (секторе, сегменте рынка), соответствующей профессиональной деятельности КБГУ, и анализ их результатов; осуществление проведение патентных исследований согласно ФИО36 15.011-96 по исследованию технического уровня и тенденций развития объектов техники и технологий, определению их патентоспособности, патентной чистоты и конкурентоспособности на основе патентной и другой информации на всех этапах процесса создания, освоения и реализации объектов техники и технологий; участие в обеспечении патентно-информационными материалами научных исследований и разработок; участие в работах по выявлению результатов интеллектуальной деятельности в проводимых НИОКР и подготовке предложений по их правовой охране; участие в разработке перспективных и текущих планов патентно-лицензионной и изобретательской работы; подготовка предложения и обеспечение проведения своевременных выплат в установленном порядке вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, премий за содействие изобретательству и иных поощрительных премий; участие в разработке тематических планов для изобретателей и рационализаторов по решению важнейших проблем научно-технического развития; участие в организации и проведении соревнований, конкурсов, выставок по изобретательской деятельности. Кроме того, по совместительству она занималась преподавательской деятельностью, а именно по государственно правовому договору, и преподавала физику. Примерно в марте 2021 года она познакомилась с ФИО1, который являлся студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО15», и с которым она стала поддерживать приятельские отношения. Тот являлся ее учеником, и у него часто возникали трудности с обучением, о которых тот ей рассказывал. Так, она тоже стала делиться с Мохамад своими проблемами, в том числе с семейными трудностями, так как у ее семьи сложилось трудное материальное положение, и срочно нужны были денежные средства, на что Мохамад был готов ей помочь материально. Так как она не хотела его полностью посвящать в дела своей семьи, она сказала ему, что болеет, и что денежные средства необходимы на ее лечение, на лекарства и врачей, и тот иногда помогал ей материально, передавал ей денежные средства, как наличными, так и осуществлял переводы на ее банковскую карту. О том, что Мохамад, передавая ей денежные средства в долг, сам одалживал их у студентов КБГУ она узнала уже непосредственно от самих студентов, которые стали к ней обращаться с вопросами о возвращении долга, ввиду того обстоятельства, что, оказывается Мохамад сообщал им, что денежные средства предназначаются для нее и на ее лечение. Так как некоторые из студентов, находящиеся на грани отчисления, а именно Афифи и Даля, являющихся студентами Египта, она решила внести оплату за их обучение в КБГУ, в счет возвращения долга Мохамад перед ними. Так, за обучение Афифи она внесла в кассу КБГУ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 115 000 рублей, а также внесла оплату за обучение студентки Даля ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 200 рублей, чтобы не имели претензий ни к ней ни к Мохамад. По каким причинам она не передала денежные средства Мохамад, чтобы тот вернул данным студентам она ответить не может, просто она не хотела, чтобы те жаловались и обращались постоянно к Мохамаду, и хотела уже закрыть данный вопрос. При этом, она, как преподаватель КБГУ и как инженер по патентной работе, не была уполномочена вносить данные денежные средства в кассу КБГУ, а должна была передать их сама студентам, чтобы те внесли данные денежные средства сами. Свои долговые обязательства перед ФИО6 она выполнила в полном объеме, при необходимости готова предоставить выписку по своей банковской карте для подтверждения осуществления переводов денежных средств Мохамаду. С января 2024 года она не поддерживает отношения с Мохамад. У нее сложилось трудное материальное положение, она, пользуясь тем, что работает постоянно непосредственно со студентами, решила воспользоваться своим служебным положением и сообщить некоторым студентам КБГУ, что может помочь им во внесении денежных средств в кассу КБГУ за их обучение, при этом, не имея таких полномочий. Так как иностранные студенты, в частности студент их Египта, плохо ориентируются и разбираются в ФИО5 законодательстве, а также достаточно доверчивы, она решила воспользоваться ситуацией их трудного положения, нахождения в чужой стране и т.д. и предложила свою помощь в внесении оплаты ха обучение в университете лицам, которые были на грани отчисления, а именно ФИО20Х., ФИО18А., ФИО19М., ФИО17С., ФИО21<адрес>, через некоторых студентов, посредством кого именно она не помнит, она передала информацию о том, что она может помочь с восстановлением на обучение в КБГУ, и данная информация распространилась в КБГУ, после чего к ней стали обращаться иностранные студенты. Так, примерно в феврале 2024 года, точной даты она не помнит, к ней обратилась студентка из Египта - Моркос Мера, которая обучалась на факультете «лечебное дело» в КБГУ, и которая сообщила ей, что ее отчислили из КБГУ ввиду невыполнения требований проживания в общежитии, точной причины она не помнит, и что та хотела бы восстановиться для прохождения обучения, и она сообщила ей, что для дальнейшего обучения и пребывания на территории <адрес>, ей необходимо будет передать ей денежные средства в размере 109 000 рублей, в которые входили обучение на новой специальности, законное пребывание на территории КБР, а также проживание в гостинице. Она пообещала Моркос восстановление на новую специальность, но не уточняла в КБГУ или в другое учебное заведение, а также обещала решить вопросы с некоторыми службами, чтобы та законно прибывала на территории КБР, что та согласилась и ДД.ММ.ГГГГ передала ей денежные средства в размере 109 000 рублей, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», выписку по которой предоставит в случае необходимости. При этом, никакие вопросы ни с кем она решать и обговаривать не собиралась, на обучение восстановить она ее не имела возможности, однако, за проживание, питание ФИО17 она заплатила из ее денег 30 000 рублей, а оставшуюся сумму осталась ей должна за восстановление в университет, однако, своих обязательств перед ней не выполнила и выполнить не имела возможности. Данную сумму она готова возмещать до суда. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились две студентки стоматологического факультета - Эльмосаир ФИО3 №3 и Махмуд ФИО43, которые сообщили, что их отчислили их университета, и те хотели бы восстановиться на обучение, и так как у них была задолженность перед университетом за учету у одной 40 000 рублей, а у второй 44 000 рублей, точно у кого сколько она не помнит, и она порекомендовала им передать денежные средства ей для решения данного вопроса, однако, она понимала, что уже данный вопрос будет решить невозможно, так как денежные средства необходимо было внести в течение трех дней, а ей денежные средства были нужны на личные нужды. Так, на ее банковскую карту Эльмосаир ФИО3 №3 и Махмуд ФИО43 осуществили переводы денежных средств на общую сумму 84 000 рублей, которые она потратила на свои нужды, на что именно сообщить не может. После того, как те обратились с заявлением к сотрудникам полиции, она возместила ущерб в полном объеме. Примерно в конце апреля 2024 года, точной даты она не помнит, к ней обратился студент из Египта - ФИО20Х., который обучался на факультете «стоматология» в КБГУ, и который сообщил ей, что его отчислили из КБГУ ввиду неуплаты за обучение, и что тот хотел бы восстановиться для прохождения обучения, и она сообщила ему, что для дальнейшего обучения ему необходимо будет передать ей денежные средства в размере 143 000 рублей, в которые входили обучение на специальной «стоматология» в КБГУ. Она пообещала ФИО20 восстановление на специальность, на что тот согласился и ДД.ММ.ГГГГ передал ей денежные средства в размере 143 000 рублей, частями на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», выписку по которой предоставит в случае необходимости. При этом, никакие вопросы ни с кем она решать и обговаривать не собиралась, на обучение восстановить она его не имела возможности, своих обязательств перед ним не выполнила и выполнить не имела возможности, а денежные средства потратила на свои нужды, так как она уже показала выше, у нее возникли материальные трудности. Ущерб, причиненный ее действиям после того, как ФИО20 обратился в отдел полиции она возместила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, к ней обратилась студентка из Египта - Сиддик ФИО3 №2, которая обучалась на факультете «лечебное дело» в КБГУ, и которая сообщила ей, что ее отчислили из КБГУ ввиду неуплаты за обучение, и что та хотела бы восстановиться для прохождения обучения, и она сообщила ей, что для дальнейшего обучения ей необходимо будет передать ей денежные средства в размере 117 500 рублей, в которые входили обучение на специальности. Она пообещала ФИО21 восстановление на специальность «лечебное дело», на что та согласилась и ДД.ММ.ГГГГ. находясь в ее кабинете в здании КБГУ передала ей наличные денежные средства в размере 117 500 рублей. При этом, никакие вопросы ни с кем она решать и обговаривать не собиралась, на обучение восстановить она ее не имела возможности, своих обязательств перед ней не выполнила и выполнить не имела возможности, а денежные средства потратила на свои нужды. Далее хочет показать, что ДД.ММ.ГГГГ, на ее стали поступать заявления от иностранных студентов по данному поводу и она сразу вернула денежные средства ФИО21 в полном объеме, частями, наличными денежными средствами. Вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается. ( дело №; т.2 л.д.79-84).

После оглашения показаний ФИО23 подтвердила их соответствие действительности.

Проанализировав показания подсудимой ФИО23 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемой, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, согласующимися с другими материалами уголовного дела. Данные показания ФИО23 были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Помимо признания подсудимой своей вины в инкриминируемых преступлений, её виновность при установленных обстоятельствах подтверждается также доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании.

по преступлению в отношении ФИО3 №5:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО34, следует, что она является супругой ФИО3 №5, который в настоящее время находится в зоне специальной военной операции. О том, когда ее супруг вернется в <адрес>, КБР, ей ничего не известно, так как ситуация достаточно нестабильна и тот редко выходит на связь. При этом, супругом ей предоставлена доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой она уполномочена представлять его интересы во всех организация, учреждениях, в том числе в системе МВД, а также судах всех инстанций. От ее супруга ей стало известно, что в октябре 2024 года тот обратился в отдел полиции <адрес> с заявлением в отношении ФИО2, которая похитила путем обмана принадлежащие ему денежные средства. О том, что произошло у ее супруга и ФИО2 ей стало известно только когда тот поставил ее перед фактом, что обратился с заявлением. Так, от супруга ей стало известно, что в 2022 году ее супруг проходил обучение на бюджетной основе в КБГУ <адрес> на факультете «тепло-физика». Когда именно она не знает, но не позднее декабря 2022 года, ему позвонила преподаватель КБГУ ФИО2, которая с ее слов работала в отделе аспирантуры, которая предложила ему получить дополнительное образование на платной основе, по специальности «педагог», но при этом не уточняла сроки получения такого образования, а также возможность заочного или очного обучения, та лишь сообщила, что данное образование является дополнительным, о чем выдается по окончании диплом, и что возможно его оплатить частями. Ее супруга заинтересовало данное предложение, так как дополнительное образование предоставляет больше возможностей, и это возможно бы пригодилось в его работе, кроме того, возможно было учиться заочно, как тот позже выяснил и тот согласился на ее предложение. Стоимость образования составит 150 000 рублей, и что заплатить можно частями в течение любого периода и что диплом ему не выдадут, пока тот полностью не внесет всю сумму в кассу КБГУ. ФИО2 знала, что ее супруг постоянно находится в разъездах, и сообщила о возможности передачи денег ей, а та будет вносить их в кассу КБГУ сама. она не знает по каким причинам супруг не попросил ее вносить деньги за него в кассу, возможно не хотел беспокоить такими вопросами, так как она занимается воспитанием детей и не имеет возможности постоянно приходить по его делам. Как она поняла со слов супруга, ФИО2 сказала ему, что образование продлится два года, из за того, что тот учится заочно и в течение этого времени можно внести денежные средства. Кроме того, та обещала вписать его в некоторые научные статьи и работы, дабы показать его научную деятельность в университете, и что та сделает это на добровольных началах, а денежные средства берет с него лишь для внесения в кассу. Так, в полутора лет якобы платного обучения по специальности «педагог», ФИО3 №5 передал ФИО2 посредством осуществления онлайн-переводов денежные средства частями в сумме 127 500 рублей. Так, в марте 2024 года тот приехал в <адрес> для получения диплома о дополнительном образовании по специальности, предложенной ФИО2, и узнал от сотрудника университета о том, что обучение по данной программе бесплатное и проходит на бюджетной основе. О том, что данное образование является бесплатным тот узнал, так как попросил у сотрудника КБГУ квитанцию об оплате обучения, и та удивилась его вопросу и рассказала, что никакие денежные средства для получения образования по данной специальности платить не нужно. Изначально в своем заявлении супруг указал сумму 150 000 рублей, так как помнил, что именно об этой сумме шла речь между ним и ФИО2, но после этого тот проверил все свои банковские карты и счета, с которых осуществлял переводы ФИО2 и выяснил, что в действительности перевел ей 127 500 рублей, а остальную сумму не отправлял, так как уже узнал от сотрудника КБГУ, что данное образование вообще было бесплатным. При этом, ФИО2 утверждала, что диплом ему не отдадут, пока тот полностью не расплатится за диплом. Таким образом, преступными действиями ФИО2 ее супругу причинен значительный имущественный ущерб на сумму 127 500 рублей. От заявления гражданского иска на данном этапе отказывается. (л.д. 124-126).

Из ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 №5 ФИО14 следует, что в ходе досудебного производства ФИО2 полностью загладила причиненный ФИО3 №5 ущерб в размере 127.500 рублей. В связи с чем ФИО24 претензий к ФИО2 не имеет, на основании чего просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Свидетель Свидетель №3, начальник отдела кадров и правового отдела КБГУ, суду показал, что со слов проректора университета ему стало известно, что группа иностранных студентов жалуется на сотрудника университета ФИО42, которая взяла у них деньги, за решение вопросов. Он пригласил к себе в кабинет ФИО42, её начальника ФИО7, и был ФИО8, они поговорили, и ФИО42 сращу признала факт получения денег от студентов, и сообщила, что все денежные средства вернула, брала их, чтобы просто иностранцам помочь, так как они не могли пользоваться банкоматами. После чего, ФИО42, привела к нему в кабинет группу студентов, которые сообщили ему, что ущерб полностью возмещен. Среди студентов, которые к нему обратились был Торки, несколько девушек, еще один студент, но они все были отчислены за неоплату. Возможность восстановиться у иностранцев имеется, но есть необходимые условия, это иностранцу необходимо выехать за пределы РФ, они уведомляют миграционную службы, чтобы аннулировать срок визы, и получить её потом. В отсутствие данной процедуры восстановление иностранного студента не возможно. Решение о восстановлении студента принимается комиссионно, после чего издается приказ. ФИО42 в данный состав комиссии не входила. Она сразу признала факт получения денег от студентов Что именно преподавала ФИО42 сказать не может, должность патентоведа означает ведение и регистрация патентов.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает доцентом в КБГУ, ранее с подсудимой ФИО2 знакома не была. Как ей известно, ФИО42 взяла деньги за переподготовку которую она курировала, а программа была бесплатная. Так, в университете имеется программа по профессиональной переподготовки по специальностям. Чтобы там пройти обучение, необходимо подать документы, а именно предоставить паспорт, заявление, заключить безвозмездный договор, потом подписать согласие. Конкурса на данную программу не имеется, необходимо, чтобы у абитуриента было образование, чтобы он мог пройти переподготовку. Данный договор подписывает лично сам студент, хранится он у них 1 год, потом утилизируют. Данная программа является федеральной «Приоритет «23», которая финансируется за счет средств федерального бюджета, и действует она с сентября 2023г..

Лично с потерпевшим ФИО3 №5 она не знакома, но как она понимает, к ней один раз обратился студент, и попросил чек, она этот случай запомнила, так как образование по этой программе бесплатное, и это прописано в договоре. Как ей известно, данный студент прошел обучение по этой программе.

письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов от 24.02.2025г., согласно которого осмотрены следующие документы: выписка из приказа о приеме на работу ФИО2; выписка из приказа об увольнении ФИО2; копия должностной инструкции инженера по патентной и избирательной работе; копия трудового договора ФИО2; копия должностной инструкции преподавателя; чеки о переводе денежных средств в количестве 9 штук; выписка по счету ФИО2; реквизиты счета ФИО16; выписка по счету ПАО «Сбербанк» ФИО3 №5; реквизиты счета АО «Т-Банк» ФИО3 №5; копия приказа о зачислении; копия приказа о допуске к аттестации; копия приказа о выдаче диплома; копия диплома о профессиональной переподготовке.(л.д. 101-110)

по преступлению в отношении ФИО17С., ФИО20Х., ФИО25О.Г., ФИО18А., ФИО19М.:

ФИО3 ФИО20Х. суду показал, что русским языком владеет, понимает, в силу определенных обстоятельств он не оплатил во время учебу в университете, и его отчислили. Стоимость его обучения, составляет 220.000 рублей в год. Так, он услышал, что через ФИО42 можно оплатить обучение, и он к ней обратился через три дня после приказа об отчислении, чтобы она помогла ему оплатить за обучение. Далее, она ему сообщила, что можно оплатить за обучение как наличными денежными средствами, так и по банковской карте, а также она поможет ему восстановиться. Для этого, он ей перевел две денежные суммы примерно 77.000 рублей и 50.000 рублей. Данные денежные средства он занял у своего друга в долг ДД.ММ.ГГГГ<адрес> он понял, что его не восстановили, то стал требовать, чтобы ФИО42 вернула ему деньги. Далее, были разбирательства у начальника ФИО42 Свидетель №3, где она попросила их сказать Свидетель №3, что она им уже вернула деньги, иначе вообще не вернет. Вообще ФИО42 ему вернула 81.000 рублей; 50.000 рублей осталась должна. Потом, он обратился с заявлением на ФИО42, его вызывали в ФСБ, где допрашивали. Там он говорил, что ФИО42 все вернула, но самом деле 50.000 рублей еще должна, и настаивает, на том, что ФИО42 ему вернула 81.000 рублей. У него уже определена дата депортации, и он не хочет уезжать из КБР. На сегодняшний день ФИО42 он простил, она принесла ему извинения.

Свидетель ФИО26А. суду показал, что его друг ФИО6 попросил у него в долг денежные средства, и он в общей сложности передал ему 470.000 рублей как он понял для ФИО2. Сама ФИО2 к нему не обращалась с просьбой занять деньги. После того, как он сообщил, что ФИО6 и ФИО42 не возвращают ему деньги, она сразу вернула все деньги, и претензий у него к ней не имеется. Со слов подсудимой ему было известно, что деньги были ей необходимы для лечения.

Свидетель Свидетель №2 оперуполномоченная УЭБи ПК МВД по КБР, суду показала, что у неё в производстве находилось дело оперативного учета на иностранцев с Египта, с их слов обманутых преподавателем физики с университета, а именно они хотели оплатить через неё учебу, но их обманула, не оплатила, и их отчислили. Ряд студентов были ею опрошены, проводился ряд других ОРМ, ею был собран первичный материал, и передан для дальнейшего расследования.

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевших:

ФИО17С., согласно которым ранее она обучалась в КБГУ им ФИО15, расположенном в <адрес>. В университет она поступила в сентябре 2023 года на факультет «лечебное дело». Форма обучения для всех иностранных студентов является платной, но сколько именно составляет она не помнит. При этом, оплату за обучение можно вносить как поквартально, чтобы не было затратно, так и единовременно за весь год обучения. Так как у нее не было возможности внести сразу всю сумму за обучение, она решила вносить ее поэтапно. Она плохо разбирается в правилах, установленных в ФИО5 учебных заведениях и не владеет русским языком, в связи с чем допускает, что может не правильно трактовать те или иные условия обучения, но насколько она поняла, при несвоевременной оплате за учебу, следует отчисление из университета. Иностранным студентам, в случае просрочки платежа, дается три рабочих дня для внесения оплаты, после чего издается приказ об отчислении. Так, в феврале 2024 года она была отчислена из КБГУ, за несоблюдение чистоты в комнате, где проживала в общежитии КБГУ, и она задалась целью восстановления на обучение, однако, не знала, что для этого будет необходимо. От некоторых иностранных студентов КБГУ, от кого именно она не помнит, она слышала, что преподаватель по физике - ФИО2, помогает с вопросами восстановления в университет, так как та является преподавателем, а также научным сотрудником, кем именно она не знала, так как в подробности не вдавалась. Встретившись с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ее рабочем кабинете в здании учебного корпуса КБГУ, она сообщила ей о своей проблеме с отчислением, и попросила ее помочь ей, так как она не хотела возвращаться в Египет и ее родители бы ее сильно поругали за отчисление. ФИО2 сообщила, что готова оказать ей помощь в данном вопросе и обещала восстановить ее на обучение в КБГУ также на первый курс факультета «лечебное дело». При этом, ФИО2 сообщила, что ее пребывание на территории Российской Федерации после отчисления также является незаконным, так как целью ее приезда в РФ являлась учеба, и сообщила ей, что для решения всех ее проблем необходимо будет передать ей денежные средства в размере 79 000 рублей, из которых 39 000 рублей предназначены для решения вопроса ее законного пребывания на территории России, а 40 000 рублей для решения вопроса о ее восстановлении на обучение в КБГУ. Данное предложение ее устроило, так как возвращаться в Египет она не хотела. При этом, ФИО2 сообщила ей, что возможно, восстановить ее на ту же специальность не получится, но та устроит ее на другую специальность, и ее это устроило, так как она хотела продолжать обучение в Российской Федерации. Денежные средства она передала ФИО2 посредством онлайн-перевода, но где именно она находилась она не помнит, так как переводы она осуществила частями, о чем может предоставить соответствующие чеки и выписку по своему счету. При этом, согласно выпискам по счету она перевела ФИО2 денежные средства в размере 109 000 рублей, так как 30 000 рублей она передала ей для оплаты гостиничного номера в котором она проживала в гостинице на <адрес>, в связи с чем на указанную сумму в размере 30 000 рублей она к ней претензий не имеет. Так, через некоторое время она стала интересоваться у ФИО2 о том, когда она сможет продолжить обучение, а также попросила ее предоставить ей визу, для того, чтобы удостовериться, что она может на законных основаниях пребывать в Российской Федерации, на что та постоянно откалывала данный вопрос, ссылаясь на какие-то трудности, а в последующем сообщила, что у нее не получилось решить ее проблемы, так как у самой возникли неприятности и денежные средства та потратила на свои нужды. От своих друзей- иностранных студентов, в частности от ФИО19М. ей стало известно о том, что те тоже столкнулись с такой проблемой и что ФИО27 многим должна денежные средства якобы для решения вопроса по восстановлению на обучение, и что некоторые обратились с заявлением в полицию. Она не стала обращаться, так как сотрудники полиции разъяснили ей после того, как она дала объяснение в июне 2024 года, что по данному факту будет возбуждено уголовное дело. Кроме того, хочет показать, что ФИО2 обманула ее, претворялась, что хорошо к ней относится, поддерживала с ней близкие отношения, якобы проявляла о ней заботу, а на самом деле пользовалась ее денежными средствами и тем, что она в этой стране одна и ничего не понимает. Кроме того, ФИО2 постоянно говорила ей, что она якобы небрежно пользуется денежными средствами и предлагала передавать ей на временное хранение ее деньги, чтобы та сама оплачивала из них ее проживание, питание, одежду и иные предметы первой необходимости. Она думала, что та искренне к ней относится и доверилась ей. В своем объяснении она пояснила, что передала ей на временное хранение от 106 000 до 116 000 рублей, так как она точно не помнила и не располагала выпиской по счету, но сейчас с уверенностью может показать, что перевела ей именно 109 000 рублей, из которых 79 000 рублей предназначались для решения ее проблем с учебой и пребыванием в РФ. Своих обязательств передо ею ФИО2 не выполнила, денежные средства потратила и ей не вернула, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 79 000 рублей. В настоящее время она поступила в университет <адрес> на факультет «лечебное дело» и потеряла целый год обучения из-за обещаний ФИО2 От заявления гражданского иска отказалась. (т.1 л.д. 242-244)

ФИО21Г., согласно которым ранее она обучалась в КБГУ им ФИО15, расположенном в <адрес>. Первый раз в КБГУ она поступила в 2018 году, но была отчислена, ввиду несдачи некоторых учебных дисциплин. В университет она восстановилась в октябре 2023 года на факультет «лечебное дело» и продолжила обучение. Форма обучения для всех иностранных студентов является платной, но сколько именно составляет она не помнит. При этом, оплату за обучение можно вносить как поквартально, чтобы не было затратно, так и единовременно за весь год обучения. Так как у нее не было возможности внести сразу всю сумму за обучение, она решила вносить ее поэтапно. Она плохо разбирается в правилах, установленных в ФИО5 учебных заведениях и не владеет русским языком, в связи с чем допускает, что может не правильно трактовать те или иные условия обучения, но насколько она поняла, при несвоевременной оплате за учебу, следует отчисление из университета. Иностранным студентам, в случае просрочки платежа, дается три рабочих дня для внесения оплаты, после чего издается приказ об отчислении. Так, в июне 2024 года она была отчислена из КБГУ, за несоблюдение условий договора на оказание платных образовательных услуг в части своевременной оплаты, и она задалась целью восстановления на обучение, однако, не знала, что для этого будет необходимо. От некоторых иностранных студентов КБГУ, от кого именно она не помнит, она слышала, что преподаватель по физике - ФИО2 помогает с вопросами восстановления в университет, так как та является преподавателем, а также научным сотрудником, кем именно она не знала, так как в подробности не вдавалась. Она обращались вместе в бухгалтерию КБГУ, но так и не поняла, что конкретно сделала неправильно и когда должна была оплатить за обучение. Встретившись с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ее рабочем кабинете в здании учебного корпуса КБГУ, она сообщил ей о своей проблеме с отчислением, и попросила ее помочь, так как не хотела возвращаться в Египет. ФИО2 сообщила, что готова оказать ей помощь в данном вопросе и обещала восстановить ее на обучение в КБГУ на факультет «лечебное дело». При этом, ФИО2 сообщила, чтобы денежные средства она ей передала наличными или перевели на банковскую карту, а та внесет их сама в кассу КБГУ. Она не разбирается в порядках и условиях оплаты обучения в России, она решила довериться ФИО2 Задолженность за обучение у нее составляла 117 500 рублей. Предложение ФИО2 ее устроило, так как возвращаться в Египет она не хотела. Полностью данной суммы у нее на тот момент не было и она попросила ФИО2 расплатиться с ней частями, и в течение нескольких дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она тремя платежами передала ФИО2. денежные средства в размере 117 500 рублей, якобы для оплаты ее учебы, понадеявшись, что та внесет эти деньги в кассу КБГУ. Так, через некоторое время она стала интересоваться у ФИО2 о том, когда она сможет продолжить обучение, на что та постоянно откалывала данный вопрос, ссылаясь на какие-то трудности, а в последующем сообщила, что у нее не получилось решить ее проблемы, так как у самой возникли неприятности и денежные средства та потратила на свои нужды. От своих друзей- иностранных студентов, ей стало известно о том, что те тоже столкнулись с такой проблемой и что ФИО2 многим должна денежные средства якобы для решения вопроса по восстановлению на обучение, и что некоторые обратились с заявлением в полицию. Кроме того, хочет показать, что ФИО2 обманула ее, претворялась, что хорошо к ней относится, поддерживала с ней близкие отношения, якобы проявляла о ней заботу, а на самом деле пользовалась ее денежными средствами и тем, что она в этой стране одна и ничего не понимает. Она думала, что та искренне к ней относится и доверилась ей. Своих обязательств передо ею ФИО2 не выполнила, денежные средства потратила, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 117 500 рублей. От заявления гражданского иска на данном этапе отказывается. Кроме того, хочет показать, что после того, как она обратилась с заявлением в полицию ФИО2 ей возместила причиненный вред в полном объеме, передав им денежные средства наличными в сумме 117 500 рублей.(т.2 л.д. 33-35)

ФИО18А., согласно которым ранее она обучалась в КБГУ им ФИО15, расположенном в <адрес>. В университет она поступила в сентябре 2022 года на факультет «стоматология». Форма обучения для всех иностранных студентов является платной, но сколько именно составляет она не помнит. При этом, оплату за обучение можно вносить как поквартально, чтобы не было затратно, так и единовременно за весь год обучения. Так как у нее не было возможности внести сразу всю сумму за обучение, она решила вносить ее поэтапно. Она плохо разбирается в правилах, установленных в ФИО5 учебных заведениях и не владеет русским языком, в связи с чем допускает, что может не правильно трактовать те или иные условия обучения, но насколько она поняла, при несвоевременной оплате за учебу, следует отчисление из университета. Иностранным студентам, в случае просрочки платежа, дается три рабочих дня для внесения оплаты, после чего издается приказ об отчислении. Так, в апреле 2024 года она была отчислена из КБГУ, за несоблюдение условий договора на оказание платных образовательных услуг в части своевременной оплаты, и она задалась целью восстановления на обучение, однако, не знала, что для этого будет необходимо. От некоторых иностранных студентов КБГУ, от кого именно она не помнит, она слышала, что преподаватель по физике - ФИО2, помогает с вопросами восстановления в университет, так как та является преподавателем, а также научным сотрудником, кем именно она не знала, так как в подробности не вдавалась. Хочет показать, что ее подруга, с которой она проживала в одной комнате в общежитии - Махмуд ФИО43, также была отчислена тем же приказом и по тем же основаниям что и она. Они обращались вместе в бухгалтерию КБГУ, но так и не поняли, что конкретно сделали неправильно и когда должны были оплатить за обучение. Кроме того, с ними в общежитии проживал парень, тоже иностранный студент - Мохамад, который сообщил, что знает, что ФИО2 помогла некоторым студентам с восстановлением в университет, и они с ФИО43 решили к ней тоже обратиться. Встретившись с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ее рабочем кабинете в здании учебного корпуса КБГУ, вместе с ее подругой ФИО43, они сообщили ей о своей проблеме с отчислением, и попросили ее помочь, так как не хотели возвращаться в Египет. ФИО2 сообщила, что готова оказать им помощь в данном вопросе и обещала восстановить их на обучение в КБГУ на факультет «стоматология». При этом, ФИО2 сообщила, чтобы денежные средства с ФИО43 они ей передали наличными или перевели на банковскую карту, а та внесет их сама в кассу КБГУ. Она не разбирается в порядках и условиях оплаты обучения в России, и посоветовавшись с подругой они решили довериться ФИО2 Задолженность за обучение у нее составляла 40 000 рублей, а у ФИО43 44 000 рублей. Так как таких денег у них на тот момент не было и они ждали, пока родители перечислят им денежные средства, ФИО2, зная, что им негде жить и что их выселили из общежития, предложила переехать на съёмную квартиру, сообщив, что все затраты на проживание та берет на себя. Им показалось странной такая доброта с ее стороны, но они согласились и, собрав вещи из общежития КБГУ переехали на съёмную квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. При этом, в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ей и ФИО43 ФИО2 дала листы формата А4, где был написан рукописный текст, и как ним сообщила ФИО2 это было заявление на восстановление в университет, но как она узнала позже это была расписка о том, что она и ФИО43 должны ей денежные средства за обучение. Где данная расписка она не знает, предполагает, что ФИО2 ее выкинула. Предложение ФИО2 ее устроило, так как возвращаться в Египет она не хотела. Они с ФИО43 несколько дней прожили в предоставленной ФИО2 квартире, а потом та стала на их ругаться, что они за нее не платят, и спрашивать о том, когда именно родители пришлют им деньги, после чего сказала им переехать в гостиницу, расположенную на <адрес> в <адрес>, точный адрес она не помнит. За проживание в гостинице они платили уже сами. Через некоторое время, когда именно не помнит, ее родители прислали ей денежные средства для оплаты учебы и проживания, после чего она сразу денежные средства в сумме 40 000 рубле й передала ФИО2 посредством онлайн-перевода, через свою банковскую карту «Тинькофф», о чем может предоставить соответствующую выписку по своему счету. Так, через некоторое время она стала интересоваться у ФИО2 о том, когда она сможет продолжить обучение, на что та постоянно откалывала данный вопрос, ссылаясь на какие-то трудности, а в последующем сообщила, что у нее не получилось решить ее проблемы, так как у самой возникли неприятности и денежные средства та потратила на свои нужды. От своих друзей- иностранных студентов, ей стало известно о том, что те тоже столкнулись с такой проблемой и что ФИО2 многим должна денежные средства якобы для решения вопроса по восстановлению на обучение, и что некоторые обратились с заявлением в полицию. Они с ФИО43 тоже решили обратиться с заявлением в отношении ФИО2 Кроме того, хочет показать, что ФИО2 обманула ее, претворялась, что хорошо к ней относится, поддерживала с ней близкие отношения, якобы проявляла о ней заботу, а на самом деле пользовалась ее денежными средствами и тем, что она в этой стране одна и ничего не понимает. Она думала, что та искренне к ней относится и доверилась ей. Своих обязательств передо ею ФИО2 не выполнила, денежные средства потратила и ей не вернула, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. От заявления гражданского иска на данном этапе отказывается. Кроме того, хочет показать, что после того, как они обратились с заявлением в полицию ФИО2 и ей и ее подруге ФИО43 возместила причиненный вред в полном объеме, передав им денежные средства наличными частями.(т.2 л.д. 41-43)

ФИО19М., согласно которым ранее та обучалась в КБГУ им ФИО15, расположенном в <адрес>. В университет та поступила в сентябре 2022 года на факультет «стоматология». Форма обучения для всех иностранных студентов является платной, но сколько именно составляет та не помнит. При этом, оплату за обучение можно вносить как поквартально, чтобы не было затратно, так и единовременно за весь год обучения. Так как у нее не было возможности внести сразу всю сумму за обучение, та решила вносить ее поэтапно. Та плохо разбирается в правилах, установленных в ФИО5 учебных заведениях и не владеет русским языком, в связи с чем допускает, что может не правильно трактовать те или иные условия обучения, но насколько та поняла, при несвоевременной оплате за учебу, следует отчисление из университета. Иностранным студентам, в случае просрочки платежа, дается три рабочих дня для внесения оплаты, после чего издается приказ об отчислении. Так, в апреле 2024 года та была отчислена из КБГУ, за несоблюдение условий договора на оказание платных образовательных услуг в части своевременной оплаты, и та задалась целью восстановления на обучение, однако, не знала, что для этого будет необходимо. От некоторых иностранных студентов КБГУ, от кого именно та не помнит, та слышала, что преподаватель по физике - ФИО2, помогает с вопросами восстановления в университет, так как та является преподавателем, а также научным сотрудником, кем именно та не знала, так как в подробности не вдавалась. Хочет показать, что ее подруга, с которой та проживала в одной комнате в общежитии - Эльмосаир ФИО3 №3, также была отчислена тем же приказом и по тем же основаниям что и та. Те обращались вместе в бухгалтерию КБГУ, но так и не поняли, что конкретно сделали неправильно и когда должны были оплатить за обучение. Кроме того, с ними в общежитии проживал парень, тоже иностранный студент - Мохамад, который сообщил, что знает, что ФИО2 помогла некоторым студентам с восстановлением в университет, и те с ФИО43 решили к ней тоже обратиться. Встретившись с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ее рабочем кабинете в здании учебного корпуса КБГУ, вместе с ее подругой ФИО3 №3, те сообщили ей о своей проблеме с отчислением, и попросили ее помочь, так как не хотели возвращаться в Египет. ФИО2 сообщила, что готова оказать им помощь в данном вопросе и обещала восстановить их на обучение в КБГУ на факультет «стоматология». При этом, ФИО2 сообщила, чтобы денежные средства с ФИО43 те ей передали наличными или перевели на банковскую карту, а та внесет их сама в кассу КБГУ. Та не разбирается в порядках и условиях оплаты обучения в России, и посоветовавшись с подругой те решили довериться ФИО2 Задолженность за обучение у нее составляла 44 000 рублей, а у ФИО3 №3 40 000 рублей. Так как таких денег у них на тот момент не было и те ждали, пока родители перечислят им денежные средства, ФИО2, зная, что им негде жить и что их выселили из общежития, предложила переехать на съёмную квартиру, сообщив, что все затраты на проживание та берет на себя. Им показалось странной такая доброта с ее стороны, но те согласились и, собрав вещи из общежития КБГУ переехали на съемную квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. При этом, в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ей и ФИО3 №3 ФИО2 дала листы формата А4, где был написан рукописный текст, и как тем сообщила. ФИО2 это было заявление на восстановление в университет, но как та узнала позже это была расписка о том, что та и ФИО3 №3 должны ей денежные средства за обучение. Где данная расписка та не знает, предполагает, что ФИО2 ее выкинула. Предложение ФИО2 ее устроило, так как возвращаться в Египет та не хотела. Те с ФИО3 №3 несколько дней прожили в предоставленной ФИО2 квартире, а потом та стала на их ругаться, что те за нее не платят, и спрашивать о том, когда именно родители пришлют им деньги, после чего сказала им переехать в гостиницу, расположенную на <адрес>. За проживание в гостинице те платили уже сами. Через некоторое время, когда именно не помнит, ее родители прислали ей денежные средства для оплаты учебы и проживания, после чего та сразу денежные средства передала ФИО2 посредством онлайн-перевода, через банковскую карту своей знакомой -Миры, которая также столкнулась с данной проблемой, связанной с ФИО2 Денежные средства та передала Мире. При этом, ее подруга ФИО3 №3 перевела денежные средства лично на карту ФИО2 со ее банковского счета «Тинькофф». Так, через некоторое время та стала интересоваться у ФИО2 о том, когда та сможет продолжить обучение, на что та постоянно откалывала данный вопрос, ссылаясь на какие-то трудности, а в последующем сообщила, что у нее не получилось решить ее проблемы, так как у самой возникли неприятности и денежные средства та потратила на свои нужды. От своих друзей- иностранных студентов, ей стало известно о том, что те тоже столкнулись с такой проблемой и что ФИО2 многим должна денежные средства якобы для решения вопроса по восстановлению на обучение, и что некоторые обратились с заявлением в полицию. Те с ФИО3 №3 тоже решили обратиться с заявлением в отношении ФИО2 Кроме того, хочет показать, что ФИО2 обманула ее, претворялась, что хорошо к ней относится, поддерживала с ней близкие отношения, якобы проявляла о ней заботу, а на самом деле пользовалась ее денежными средствами и тем, что та в этой стране одна и ничего не понимает. Та думала, что та искренне к ней относится и доверилась ей. Своих обязательств передо ею ФИО2 не выполнила, денежные средства потратила и ей не вернула, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей. Кроме того, хочет показать, что после того, как те обратились с заявлением в полицию ФИО2 и ей и ее подруге ФИО3 №3 возместила причиненный вред в полном объеме, передав им денежные средства наличными частями. От заявления гражданского иска на данном этапе отказывается. (т.2 л.д. 60-62)

ФИО37, согласно которым в настоящее время он обучается в КБГУ <адрес> на факультете «стоматология» на втором курсе, куда поступил в 2022 году. Когда он поступил в университет, его преподавателем по физике была ФИО2 с которой он стал поддерживать дружеские отношения, на данный момент он с ней общение не поддерживает. ФИО2 в ходе нашего личного общения неоднократно говорила ему о том, что у нее сложилась трудная жизненная ситуация, а также что та сильно болеет и болезнь требует дорогостоящего лечения, что ей катастрофически не хватает денежных средств, и поинтересовалась у него, может ли он одолжить ей денег. Ему стало жалко ее и он согласился. При этом, они не оговаривали конкретную сумму которую он может ей передать в долг и та сказала, что была бы рада любой помощи. Так, как у него не было особо денежных средств, он решил одолжить 50 000 рублей у его друга - Афифи, и тот ему передал денежные средства наличными в размере 50 000 рублей, которые он внес на свою банковскую карту, а в последующем перевел на банковскую карту ФИО2 При этом, ФИО2 он сообщил, что денежные средства ему пришлось одолжить у друга, так как у него оставались только деньги на учебу, и что через неделю ему необходимо будет их вернуть, но у кого именно он их одолжил он ей не пояснял. ФИО2 заверила его, что через неделю вернет ему данные денежные средства, которые та якобы потратит на лекарства. Кроме того, ФИО2 сообщила, что может помочь ему с оплатой его обучения в КБГУ, так как он не внес вовремя деньги и был кандидатом на отчисление, однако, его не отчислили, а предоставили время для внесения оплаты, так как он написал заявление с просьбой предоставить отсрочку. При этом, ФИО2 сообщила ему, что та поговорила с сотрудником бухгалтерии и те согласились предоставить ему время для внесения оплаты, и сообщила, чтобы он передал деньги за обучение именно ей и та их внесет в кассу КБГУ. Он согласился и передал ей денежные средства в размере 44 940 рублей путем осуществления банковского перевода. Данные денежные средства он передал по указанию ФИО2 и надеялся, что та внесет их за его обучение. ФИО2 действительно внесла денежные средства за его обучение в июне 2024 года, и никаких задолженностей перед университетом у него нет. Претензий к ФИО2 по факту внесения денежных средств в кассу КБГУ у него также нет. После чего неоднократно ФИО2 просила его одолжить ей денежные средства, на что он соглашался и переводил ей денежные средства разными суммами с его банковской карты на ее банковскую карту. Более точную сумму он знает, но сможет предоставить выписку по своему банковскому счету в случае необходимости. На тот момент его родители помогали ему, и он мог ей занимать денежные средства. В общей сумме, он перевел ФИО2 денежные средства в размере около 850 000 рублей, в период с середины августа 2023 года до мая 2024 года, точные даты он не помнит. ФИО2 возвращала ему денежные средства, когда у нее получалось, не всегда в срок, но перечисляла. В своем объяснении он указывал, что ФИО2 возвратила ему не все денежные средства, но пересмотрев выписку по счету, он пересчитал все денежные средства, и установил, что та ему все вернула. Когда он не мог одолжить ФИО2 свои денежные средства, он просил одолжить ему денежные средства у его друга Афифи, разными суммами, иногда наличными, иногда тот перечислял ему на карту. Афифи он всегда сообщал, что денежные средства для его знакомой и что та вернет их через неделю, как бы ручался за ФИО2, но он не уточнял для кого именно эти денежные средства. При этом, ФИО2 также знала, что деньги он занимает у друга, и он всегда просил вернуть их в срок, чтобы его не подводить и не ставить в неудобную ситуацию. В общей сложности он занял у Афифи денежные средства для ФИО2 в размере 370 000 рублей, которые та также частично возвращала ему, а он передавал ему. Через некоторое время ФИО2 перестала отдавать ему денежные средства, хотя он обращался к ней неоднократно с данным вопросом, и предупреждал, что его другу нужны деньги. Афифи неоднократно обращался к нему с вопросом о том, когда он верну ему денежные средства и он был вынужден рассказать ему, что денежные средства одолжил ФИО2, после чего тот уже сам вышел с ней на связь и попросил вернуть его деньги. Так как Афифи также был на грани отчисления, и когда ФИО2 узнала, что деньги на самом деле были не его, а его, та часть денежных средств, которые была ему должна в размере 115 000 рублей внесла на счет КБГУ за его обучение. Он думает, что та просто решила ему помочь с данным организационным вопросом, и денежные средства за его учебу действительно внесла. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 255 000 рублей ФИО2 передала ему наличными, а он передал их также наличными Афифи, в связи с чем та ему более ничего не должна. Также хочет показать, что кроме Афифи он также для ФИО2 взял в долг у девушки по имени Даля денежные средства, в размере 185 000 рублей частями, разными суммами, а именно, сначала он попросил у нее в долг для ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей, через некоторое время, снова по просьбе ФИО2 попросил у нее денежные средства в размере 40 000 рублей, и в последующем еще 100 000 рублей. Хочет показать, что Даля он не сообщал первое время, для кого именно предназначаются данные денежные средства, а лишь по просьбе ФИО2 говорил, что те нужны его знакомой на лечение, потому что сам тогда верил ФИО2 и думал, что та неизлечимо больна с ее слов. Так как ФИО2 перестала возвращать ему деньги он не смог выполнить свои обязательства перед Даля по возврату денежных средств, он был вынужден рассказать ей, что денежные средства предназначались для ФИО2, которая попала в тяжелую жизненную ситуацию. Так как Даля также была на грани отчисления, и когда ФИО2 узнала, что деньги на самом деле были не его, а ее, та часть денежных средств, которые была ей должна в размере 105 000 рублей внесла на счет КБГУ за ее обучение. Он думает, что та просто решила ей помочь с данным организационным вопросом, и денежные средства за ее учебу действительно внесла. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 80 000 рублей ФИО2 передала Даля наличными, в связи с чем та ей более ничего не должна. Кроме того, хочет показать, что около двух месяцев назад Даля уехала жить в Египет, где продолжает обучение, и в ФИО4 возвращаться не намерена. Ему также известно, что форма обучения для всех иностранных студентов является платной, но сколько именно составляет он не помнит. При этом, оплату за обучение можно вносить как поквартально, чтобы не было затратно, так и единовременно за весь год обучения. Он плохо разбирается в правилах, установленных в ФИО5 учебных заведениях и не владеет русским языком, в связи с чем допускает, что может не правильно трактовать те или иные условия обучения, но насколько он понял, при несвоевременной оплате за учебу, следует отчисление из университета. Иностранным студентам, в случае просрочки платежа, дается три рабочих дня для внесения оплаты, после чего издается приказ об отчислении. Ему известно, что ФИО2 обманула некоторое количество студентов КБГУ, которым обещала восстановить их в университет, взяла с них на данную услугу денежные средства, однако свои обещания перед ними не исполнила. При этом, он не имеет к данной ситуации никакого отношения, так как та и его неоднократно обманывала, придумывала себе болезни, под предлогами которых занимала у него денежные средства и длительное время не возвращала, чем ставила его в неудобное положение перед друзьями. Он в свою очередь, никого не отправлял за помощью к ФИО2 и о том, кто именно и с какими вопросами обратились к ней студенты КБГУ он узнал уже после того, как те написали заявление. Однажды, он присутствовал при разговоре между ФИО2 и ФИО18 и ФИО19, которые попросили лишь осуществить перевод, так как те не знают русский язык. Он тоже плохо знает русскую грамматику, но говорит на русском практически свободно. И он перевел им все что им сказала ФИО2, но рекомендовал подумать над ее предложением. Так, в настоящий момент они с ФИО2 ни в каких долговых отношениях не состоим, претензий он к ней не имеет. (т.2 л.д. 90-93)

письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024г., согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета ФИО2, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в главном учебном корпусе ФГБОУВО КБГУ им. ФИО15, где она ввела в заблуждение иностранных студентов ФИО20Х., ФИО18А., ФИО19М., ФИО17С., ФИО21Г., а также похитила путем обмана денежные средства в размере 117 500 рублей.(т.2 л.д. 150-153);

протоколом выемки от 15.09.2024г., согласно которого у потерпевшей ФИО17С. изъята выписка по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк России». (т.2 л.д. 1-3);

протоколом выемки от 25.09.2024г., согласно которого у потерпевшего ФИО20Х. изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России». (т.2 л.д. 22-24);

протоколом выемки от 27.09.2024г., согласно которого у потерпевшей ФИО18А. изъята выписка по ее банковскому счету АО «Т-Банк». (т.2 л.д. 49-51);

протоколом осмотра предметов от 13.12.2024г., согласно которого осмотрены следующие документы: копия приказа «Об утверждении положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся»; копия положения «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся» с приложениями к нему; выписку из приказа о приеме на работу ФИО2; выписка из приказа об увольнении ФИО2; копия должностной инструкции инженера по патентной и избирательной работе; копия трудового договора ФИО2; копия должностной инструкции преподавателя; чеки о переводе денежных средств; скриншоты переписок между ФИО28 и ФИО2; чеки об осуществлении онлайн-переводов; чек об осуществлении онлайн-перевода; скриншоты переписок между ФИО2 и ФИО18; чек об осуществлении онлайн-перевода; скриншоты переписок между ФИО2 и ФИО38; выписка по счету ФИО17С.; выписка по счету ФИО22И.Э.; выписка по счету ФИО18; выписка по счету ФИО2; копии приказов о зачислении и отчислении студентов.(т.2 л.д. 169-185).

Судом не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении вышеуказанных действий.

Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем, судом не установлено. Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Суд кладет в основу обвинительного приговора вышеуказанные письменные доказательства, так как процессуальные документы согласуются материалами дела, при их составлении нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, способу совершения преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимой ФИО2 Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия в соответствии с законом, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании, а потому признаются судом допустимыми доказательствами, как доказательства виновности подсудимого.

Исследовав представленные суду доказательства, за основу приговора, помимо показаний потерпевших, допрошенных в ходе судебного заседания, суд принимает также оглашенные показания свидетелей, данных ими на предварительном следствии, так и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и иные письменные материалы дела.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевших, свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимой ФИО2 или наличии у неё психического расстройства, повлиявшего на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 адекватно воспринимала окружающую действительность, активно пользовалась своими процессуальными правами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминируемых преступлениях.

Субъективная сторона совершенных ФИО2 преступлений характеризуется умышленной формой вины, данные преступления совершены с прямым умыслом, то есть ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды осознавала, что похищает чужое имущество, а именно денежные средства путем мошенничества, а именно путем его формы обмана, похитила его, а также распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Все преступления совершены ФИО2 с корыстной целью, которая заключается в увеличении имущественного состояния ФИО2 за счет чужой собственности.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимой ФИО2суд исходит из следующего.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 вводила в заблуждение потерпевших относительно истинных целей передачи ей денежных средств, заведомо зная, что исполнять возложенные на себя обязательства не будет.

Во всех действиях ФИО2 оконченный состав преступлений, поскольку денежные средства, поступили в незаконное владение последней и у неё возникла реальная возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3 №5 является значительным, поскольку превышает 5.000 рублей, таковым для себя его считает и потерпевший.

Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО17С., ФИО20Х., ФИО25О.Г., ФИО18А., ФИО19М. является крупным, поскольку превышает 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение поскольку для совершения преступлений ФИО2 были использованы полномочия, предоставленные ей статусом должности инженера по патентной и избирательной работе патентного отдела Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО15».

Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем, судом не установлено.

Свидетель стороны защиты ФИО29К. суду показал, что русским языком владеет, понимает, и показал, что он знаком с подсудимой ФИО42 и потерпевшим Торки. Так, в один из дней к нему обратился Торки, и сказал, что ФИО42 должна ему деньги, попросил сходить с ним в университет, и забрать деньги. Все это происходило в прошлом году. На следующий день он пошел в университет и ФИО42 передала для Торки всю денежную сумму, которую она должна была ему, и Торки подтвердил, что она все ему вернула. Торки не пошел с ним в тот день в университет по не известным ему причинам, просто не поднимал, и не отвечал на телефонные звонки. После чего, он все переданные ему денежные средства ФИО42 вернул Торки. В этот день помимо Торки, ФИО42 вернула деньги еще двум девушкам. Все это происходило в присутствии его другу Абдурахмана. Он является студентом 6 курса КБГУ. Его также вызывали, и опрашивали в ФСБ, где он подтвердил, что все денежные средства Торки были возмещены ФИО42. До этого случая, он с ФИО42 знаком не был.

Оценивая показания свидетеля стороны защиты ФИО29К. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их допустимыми, относимыми, согласующимися с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, и подтверждающиеся их совокупностью, и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их достоверности у суда, не имеется.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует её действия по преступлениям:

по преступлению в отношении ФИО3 №5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

по преступлению в отношении ФИО17С., ФИО20Х., ФИО25О.Г., ФИО18А., ФИО19М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимой.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния совершенные ФИО2 направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких преступлений, совершенных против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления, совершенные ФИО2 являются оконченными, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Данные характеризующие личность подсудимой :

ФИО2 гражданка РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет троих малолетних детей, работает специалистом по патентной изобретательской работе в «Нальчикском государственном опытном охотничьем хозяйстве», не судима.

Согласно выписного эпикриза на ФИО2, последняя страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гипертонической болезнью 1 ст., 2 ст., риск ССО2.; тревожно-астенический синдром.

Из медицинской документации на ФИО30 сына подсудимой следует, что он страдает хроническим заболеванием.

Признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненным в результате преступлений; наличие у ФИО2 на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием; наличие у ФИО2 хронических заболеваний; мнение потерпевшего ФИО24 о смягчении наказания ФИО2, оформленное в ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, условий жизни её семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, её отношения к содеянному, полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 суд считает, что исправление подсудимой по каждому из преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций ч.3 ст.159 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы ФИО2 своим поведением доказала своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока без применения дополнительных видов наказания, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Судом не установлено оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения, условий жизни её семьи, наличия на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, нуждается в лечении.

Рассматривая ходатайство потерпевшего ФИО3 №5, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Такая же позиция нашла отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которому при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, использования подсудимой при совершении преступлений своего служебного положения, определенного статусом сотрудника КБГУ, с учетом личности подсудимой, суд полагает, что отсутствие лично у потерпевшего ФИО3 №5 претензий к ФИО23, а также его мнение о полном заглаживании причиненного им вреда не могут являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить ФИО23 от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3 №5

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Применение к ФИО2 положений ст.64 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, исходя из характера содеянного ФИО2и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 ( 2 преступления) УК РФ, и назначить ей наказание:

по преступлению в отношении ФИО3 №5 по ч.3 ст. 159 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении ФИО17С., ФИО20Х., ФИО25О.Г., ФИО18А., ФИО19М. по ч.3 ст. 159 УК РФ два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОИН УФСИН РФ по КБР по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

выписки из приказов; копия должностных инструкций; копию трудового договора ФИО2; чеки о переводе денежных средств; реквизиты счета ФИО16; выписка по счету ПАО «Сбербанк» ФИО3 №5; реквизиты счета АО «Т-Банк» ФИО3 №5; копия диплома о профессиональной переподготовке, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при нем же;

копии приказов; копия положения; выписки из приказов; копии должностной инструкции; чеки о переводе денежных средств; скриншоты переписок; чеки об осуществлении онлайн-переводов, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённой - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева