Решение № 2-76/2019 2-76/2019(2-967/2018;)~М-952/2018 2-967/2018 М-952/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело № 2-76/2019 <****>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» к Костаняну ФИО5 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Костаняну Н.Э. о взыскании долга.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» (далее - поставщик) и ИП Костаняном Н.Э. (далее – покупатель) был заключен договор поставки от 11.05.2017 № №*

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве согласно предварительной заявке покупателя (далее - заявка), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар по цене, определенной согласно п. 2 договора на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара общая сумма договора определяется сторонами в товарных накладных по договоренности индивидуально на каждую партию поставленного товара (товарную партию):

17.05.2017 истец по товарной накладной от 17.05.2017 №* продал ответчику товар на общую сумму 129270,72 руб. Ответчик товар принял без замечаний.

26.06.2018 покупатель прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель и был исключен из ЕГРИП.

Законодательством Российской Федерации, в частности гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрено, что факт государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности должника является основанием для прекращения его обязательств, возникших у него в связи с осуществлением такой деятельности.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем в российских рублях с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с договором поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 129270,72 руб. Обязательства по передаче товара покупателю по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной. Указанная задолженность образовалась вследствие ненадлежащего исполнения покупателем договора поставки от 11.05.2017 № №* в части оплаты поставленного товара.

В соответствии с п. 5.3 договора обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

Товар был принят покупателем, что подтверждается товарной накладной с отметкой покупателя: штампом организации и подписью ответственного лица. Обязательства по оплате товара покупателем до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара в сроки, определенные п. 4.2 настоящего договора, по цене, указанной в товарной накладной.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Длительные переговоры с покупателем ни к чему не привели, 18.08.2017 истец направил покупателю претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

В связи с невыполнением покупателем своих обязательств по договору в установленные сроки поставщик пытался урегулировать спор между сторонами путем переговоров, а также в претензионном порядке путем направления претензии. Однако обязательства до настоящего времени не выполнены.

В нарушение требований ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязательств, принятых на себя в договоре поставки, ответчик необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 15.11.18 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставки товара составили 15417,74 руб.

В соответствии с вышеизложенным просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 129270,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15417,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094,00 руб.

Впоследствии истец, представивший соответствующее заявление, изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика Костаняна Н.Э. задолженность за поставленный товар в размере 129270,72 руб., сумму пени в размере 15330,97 руб., государственную пошлину в размере 4094,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» не явился, извещен судом надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костанян Н.Э. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещался судом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № №* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено, что 11.05.2017 между ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» и ИП Костаняном Н.Э. заключен договор поставки товара № ПР-056911.

В соответствии с п. 1.1 поставщик – ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» обязуется передать в собственность покупателя – ИП Костаняна Н.Э. товар в ассортименте и количестве согласно представленной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар по цене, определенной согласно п. 2 настоящего договора на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются сторонами в товарных накладных по договоренности индивидуально на каждую партию поставленного товара (товарную партию) в соответствии с п. 2.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 ответчик обязался осуществить оплату товара в сроки, определенные п. 4.2 настоящего договора по цене, указанной в товарной накладной.

Согласно п. 4.2 оплата товара производится покупателем в российских рублях следующим образом: с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. По дополнительному соглашению сторон возможно применение иных форм расчетов и порядка оплаты товара.

В соответствии с п. 5.3 договора обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

17.05.2017 истец по товарной накладной от 17.05.2017 № 3990 поставил ответчику товар на общую сумму 129270,72 руб.

Цена поставленного ответчику товара определена на основании счета на оплату № 4047, выставленного ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» 11.05.2017 ИП Костаняну Н.Э., и составляет 129270,72 руб.

Товар был принят ИП Костаняном Н.Э 17.05.2017, что подтверждается товарной накладной, подписанной Костаняном Н.Э. 17.05.2017.

Доказательств нарушения (полностью или частично) ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» договора поставки суду не представлено.

До настоящего времени полученный товар ответчиком не оплачен, то есть ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору поставки по оплате приобретенного у истца товара.

В связи с неоплатой товара ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» в адрес ИП Костаняна Н.Э. 18.08.2017 направило претензию, которая осталась без исполнения до настоящего времени.

26.06.2018 Костанян Н.Э. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, и был исключен из ЕГРИП, что подтверждается выпиской от 09.11.2018. Указанное обстоятельство не является основанием для прекращения обязательств ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» подлежит взысканию задолженность по оплате полученного товара по договору поставки от 11.05.2017 № №*

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.4 договора поставки товара от 11.05.2017 № №* в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, товар был получен ответчиком 17.05.2017, однако не оплачен в сроки, предусмотренные договором поставки, доказательств заключения сторонами дополнительных соглашений об иных формах расчетов и порядка оплаты товара не представлено.

Следовательно, с ответчика в соответствии с условиями договора поставки за период с 31.05.2017 по 29.11.2018 (период, указанный при расчете истцом) подлежит взысканию пеня за неисполнение условий договора в размере 70840,35 руб. согласно расчету: 129270,72 руб. (сумма задолженности) х 0,1 % (размер пени за каждый день просрочки) х 548 (дней просрочки).

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд не соглашается с позицией истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.05.2017 по 29.11.2018 в размере 15330,97 руб. согласно приведенному истцом расчету, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, договором поставки товара от 11.05.2017 № №* предусмотрена неустойка.

Вместе с тем суд, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в пределах суммы, рассчитанной истцом в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере 15330,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» оплачена государственная пошлина в размере 4094,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2018 № №* и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» подлежат удовлетворению полностью, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» к Костаняну ФИО6 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Костаняна ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» задолженность по договору поставки от 11 мая 2017 года № №* в размере 129270 (сто двадцать девять тысяч двести семьдесят) рублей 72 копейки, неустойку в размере 15330 (пятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 00 копеек, всего – 148695 (сто сорок восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.

Судья Г.М. Смирнова