Постановление № 1-64/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Уголовное дело № 1-64/2020 года (11901420001000810)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк «11» февраля 2020 года

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Липецкой области Константиновой Е.И.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Золотарева М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружие и боеприпасов.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела в порядке предварительного слушания, обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил вину в виде помощи детскому дому, положительно характеризуется, у него имеется семья и двое малолетних детей.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Золотарев М.Г. полностью поддержал заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением судебного штрафа, поскольку обвиняемым совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее он не судим, загладил вину в виде помощи детскому дому, имеет семью, малолетних детей.

Выслушав заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает тот факт, что данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, совершено впервые, <данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены.Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также с учетом данных о личности обвиняемого, его имущественного и семейного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд назначает обвиняемому судебный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого ФИО1 и его семьи, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа обвиняемому в течение 30 дней.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пак А.А. в сумме 5600 рублей, представлявшего интересы ФИО1 в ходе дознания, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, процессуальные издержки по делу с учетом данных о личности обвиняемого, его материального положения, взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 30 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л\с 04461А22450

ИНН <***> КПП 482301001

Р/с <***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001

ОКТМО 42701000

КБК 18811621040046000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Пак А.А. в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пятьдесят гильз, один патрон, являющиеся частью стрелянных патронов кольцевого воспламенения, заводского изготовления калибра 5,6 мм., помещенные в бумажный конверт; револьвер самодельно переделанный из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» (БЛЕФ), помещенный в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить, после оплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, его защитнику – адвокату Золотареву М.Г., старшему помощнику прокурора Константиновой Е.И., направить старшему дознавателю ОД УМВД России по г. Липецку ФИО2 и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина