Апелляционное постановление № 22-275/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 22-275/2017

Судья Наумова Е.В. Дело № УК-22-275


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 марта 2017 г.

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при секретаре Абдаловой К.В.,

с участием

прокурора Бызова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 января 2017 г., которым отказано в принятии ее ходатайства о приведении приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2013 г. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов осужденной, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в принятии которого ей было отказано, о приведении приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2013 г. в соответствие с Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 г., по ее мнению, улучшающими ее положение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с принятым судом решением, просит пересмотреть приговор, смягчить назначенное ей по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в связи с тем, что суд не учел, что материальный ущерб потерпевшему был возмещен на предварительном следствии, исковых требований потерпевший к ней не предъявлял.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2013 г. за совершение 08 февраля 2013 г. убийства по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 года 5 месяцам лишения свободы и кражу чужого имущества общей стоимостью <данные изъяты> рублей по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Наказание по совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые она осуждена этим приговором и приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 марта 2013 г., которым она в особом порядке судебного разбирательства осуждена за совершение 13 февраля 2013 г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, окончательное наказание ей назначено путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Судом первой инстанции при подготовке к судебному заседанию было правильно установлено, что в период со дня вынесения приговора и до обращения осужденной ФИО1 в суд с вышепоименованным ходатайством, никаких изменений, устраняющих преступность совершенных ею деяний, смягчающих наказание за них, или иным образом улучшающих ее положение, уголовный закон не претерпел.

Отказывая в принятии ходатайства осужденной ФИО1 суд первой инстанции, вопреки ее доводам, правильно указал, что приговор от Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2013 г. пересмотру не подлежит.

Довод осужденной о том, что в период предварительного следствия ею был возмещен причиненный в результате кражи ущерб, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство должно было быть учтено при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 января 2017 г. в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: