Решение № 2-386/2024 2-386/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-386/2024

Дело №

УИД46RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> д. Амосовка <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры, где также зарегистрирован ответчик, который в данной квартире не проживает, никаких затрат на содержание жилья не несет, его вещей в доме нет. ФИО3 приходится ей бывшим мужем, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ответчик в домовладении не проживает. В настоящее время место нахождения ответчика ей не известно, так как связь с ним она не поддерживает. Регистрация ответчика в жилом помещении, препятствует ей осуществлять свои права по владению и распоряжению своей собственностью.

Поэтому она обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее направленном в суд заявлении просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель истца – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что его доверительница является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> на основании договора дарения. Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении, но после расторжения брака, добровольно выехал. В настоящее время ответчик в квартире не проживает и его вещей в квартире нет. Местонахождение ответчика им не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно справки администрации Амосовского сельсовета <адрес> и сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> д. Амосовка <адрес>. Иного места жительства ответчика суду не известно. Судом вынесено определение в порядке ст. 50 ГПК РФ о назначении ответчику представителя – адвоката ФИО6

Представитель ответчика адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, считая, что зарегистрировавшись по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, ответчик тем самым приобрел право на проживание в ней и прекращение права пользования жилым помещением нарушит права его доверителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес> расположенная по адресу: <адрес> д. Амосовка <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10-12).

Согласно вышеуказанному свидетельству о государственной регистрации права, вышеуказанная квартира была приобретена истицей на основании договора дарения.

Согласно данным ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО3 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> д. Амосовка <адрес> (л.д.24).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик являлся мужем ФИО2 и после расторжении брака добровольно выехал из жилого помещения, его вещей в квартире нет, на проживание в квартире не претендует, доказательств обратного суду не представлено.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой администрации Амосовского сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> д. Амосовка <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает (л.д.21).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, зарегистрированный в квартире, расположенной по адресу: <адрес> д. Амосовка <адрес>, после расторжения брака добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в указанном жилом помещении, каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях пользоваться жилым помещением наравне с истцом, ответчик не предпринимает, членом семьи собственника жилого помещения не является, никаких расходов по содержанию жилья не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении является административным актом и не порождает у последнего права на данную жилую площадь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании прекращенным права пользования ответчика жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета (ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации»).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО3 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>) о признании прекращенным права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> д. Амосовка <адрес>, прекращенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова