Решение № 2-1027/2021 2-1027/2021~М-540/2021 М-540/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1027/2021

Дело №2- 1027 «Л»/2021г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать девятое марта 2021г. г.Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ФИО3 (бабушка Истца), и удостоверенной нотариусом ФИО9, ФИО2 было завещано 26/100 доли 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Выданное ФИО3 завещание на Истца не изменялось и не отменялось, что подтверждено штампом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (26/100 доли), ФИО5 (39/100 доли) и ФИО6 (35/100 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на 26/100 доли квартиры подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и после ее смерти открылось наследство в виде 26/100 долей на данную квартиру, а также на другое имущество, которое ей принадлежало на дату смерти.

Нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО12 в отношении имущества умершей ФИО3 было открыто наследственное дело №г.

Наследственное дело было открыто по заявлению ФИО7 на завещанное имущество. Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на 26/100 до квартиры не обращался, но фактически принял его.

Какого-либо спора на 26/100 доли квартиры между Истцом и Ответчиками не имеется, они на данное имущество не претендуют.

Фактическое принятие Истцом 26/100 доли в 3-комнатной квартире в наследстве по завещанию подтверждается тем, обстоятельством, что Истец оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры, оплатил работы по смене радиаторов отопления, что подтверждается счетом и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовые лицевые счета по оплате коммунальных услуг на данную квартиру между долевыми собственниками разделены. Задолженности по оплате коммунальных услуг по принадлежащей ФИО3 доле в квартире не имеется, подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит:

1. Установить юридический факт фактического принятия ФИО4 наследственного имущества, состоящего из 26/100 долей 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> после смерти ФИО3

2. Признать за ФИО4 право собственности на 26/100 долей 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> как за наследником по завещанию.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что наследственное дело было открыто по заявлению отца истца. Наследник - сын. По этому завещанию истец в законные сроки не обратился, полагал, что принял наследство фактически. Фактически имущество в наследство принято, истец оплачиваем коммунальные услуги, личные средства потрачены на улучшение жилища. Квартира фактически коммунальная, но порядок пользования давно сложился. Судебным решением это не закреплено. Проживают там ответчики.

Ответчики по делу ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Каждый из ответчиков направил в суд письменное заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения истца и представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1118 ГК РФ1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1130 ГК РФ 1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также оплатил за свой счет долги наследодателя получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3. На момент смерти в долевой собственности ФИО3 находилась квартира по адресу: <адрес>. Доля в праве – 26/100 ( л.д.17-19).

На момент смерти ФИО3 имели место два завещания – от ДД.ММ.ГГГГг., которым она завещала указанные доли в квартире своему внуку ФИО4 ( л.д.16) и завещание от ДД.ММ.ГГГГг., которым она завещает другу. Квартиру по адресу: МО <адрес> – своему сыну ФИО7. Завещания не противоречат одно другому, более позднее не отменяет более раннего.

ФИО7 вступил в права собственности на завещанное ему имущество, обратившись в установленные сроки к нотариусу. ФИО4 в установленные сроки не обратился к нотариусу, но принял меры к сохранению наследственного имущества, произвёл ремонт, регулярно оплачивает коммунальные платежи. Сведений об обратном в суд не поступило.

Суд считает установленным, что ФИО4 вступил в права наследства на спорную долю квартиры фактически в соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ.

Ответчики по делу признали исковые требования.

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ 4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследственного имущества, состоящего из 26/100 долей 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> после смерти ФИО3

Признать за ФИО4 право собственности на 26/100 долей 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> по праву наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.