Решение № 2-1077/2018 2-1077/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1077/2018

Дело №2-1077/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее - ПАО) Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 867 рублей 84 копейки, расторжении кредитного договора с указанием даты расторжения ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в общем размере 7 486 рублей.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Первомайский» получил от ФИО1 оферту (анкету-заявление) № о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей с процентной ставкой по срочному кредиту 33% годовых и окончательным сроком возврата кредита по графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями оферты и в установленный офертой срок Банк предоставил ФИО1 путем перечисления на её текущий счет кредита в размере 60 000 рублей с процентной ставкой 33% годовых и окончательным сроков возврата ДД.ММ.ГГГГ. Для распоряжения денежными средствами ФИО1 была выдана международная банковская карта. Однако, ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, график платежей не соблюдает. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 42 867 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 141 рубль 52 копейки; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 722 рубля 09 копеек; проценты по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 рубля 23 копейки. Несмотря на направленные банком ответчику претензии о погашении задолженности по договору и его расторжении, ответчик свои обязательства не исполнил, чем нарушили ст.309 ГК РФ и условия договора с банком. Просит взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанную задолженность, а также расторгнуть договор, указав дату его расторжения ДД.ММ.ГГГГ и взыскать госпошлину.

Представитель истца ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на иске настаивает и просит удовлетворить иск в полном объеме, при этом не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в иске. Согласно сведениям организации почтовой связи «Почта России», корреспонденция суда не вручена и возвращена отправителю по причине временного отсутствия адресата.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положением абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в офетно-акцептной форме (п.2 ст.432 ГК РФ) на основании заявления (оферты) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный офертой срок Банк совершил действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 руб., с процентной ставкой 33% годовых и окончательным сроков возврата кредита согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Для распоряжения денежными средствами Банком ФИО1 была выдана банковская карта.

Предоставление ответчику кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Ответчик суммой предоставленного кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.5.1 условий договора клиент погашает перед банком кредитную задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности.

Согласно графику платежей, ответчик по кредитному договору № должен первого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платеж в счет погашения процентов и основного долга в суммах согласно графику.

Согласно графику платежей, ответчик по кредитному договору № должен первого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платеж в счет погашения процентов и основного долга, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в суммах согласно графику.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения взятых на себя обязательств как по кредитному договору, а именно неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов, что привело к возникновению задолженности, в том числе и просроченной.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 42 867 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 141 рубль 52 копейки; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 722 рубля 09 копеек; проценты по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 рубля 23 копейки.

Истец с целью досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о погашение задолженности по кредиту и расторжении договора. Согласно содержанию указанных требований ответчику предоставлено 30 дней от даты получения претензии для оплаты задолженности и обращения в банк для расторжения договоров. Указанная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ООО «СДЭК-Юг».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался кредитными денежными средства в тех целях, в которых они были ему предоставлены и на условиях, согласованными сторонами.

Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении кредита либо его части ответчиком не представлено.

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий договора, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено, суд считает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № с указанием даты расторжения ДД.ММ.ГГГГ в связи со следующим.

Согласно п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просроченных платежей по кредитному договору и сумму задолженности суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными, так как ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общем размере 7 486 рублей.

Размер оплаченной госпошлины соответствует как цене иска по требованиям имущественного характера (взыскание задолженности), так и соответствует требованиям неимущественного характера (расторжении договора), а значит, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования (ПАО) «Первомайский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 З. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 42 867 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 З. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) государственную пошлину в размере 7 486 (семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО). Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: