СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2145/2018 2-2145/2018 ~ М-1493/2018 М-1493/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-2145/2018

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А.М., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90969,81 руб., из них: по основному долгу - 90192,40 руб., по процентам - 777,41 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в размере 1000 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90969,81 руб., из них: по основному долгу – 90192,40 руб., по процентам – 777,41 руб.

Представитель истца Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в размере 1000 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2

Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

Судом установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование производились ответчиками с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177073,73 руб. и предупреждение об инициировании судебной процедуры взыскания задолженности. Указанное требование ответчиками не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 90969,81 руб., из которой 90192,40 руб. задолженность по основному долгу, 777,41 руб. – задолженность по процентам.

Вместе с тем суд полагает возможным не согласиться с предъявленными требованиями по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме. Так, ИП ФИО1 оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48361 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб. Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Сибирского филиала ПАО «Росбанк» Операционный офис «Железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью погашена.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вместе с тем, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Поскольку на момент подачи иска размер задолженности составлял 30969,81 руб., которая была погашена после подачи иска в суд, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1129,09 руб., по 564,55 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 1129,09 руб., по 564,55 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова