Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-502/2024

Дело № 2 - 502/2024

УИД -05RS0019-01-2024-000884-32


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 565 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако в установленный договором срок долг не возвратил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №/ТКС. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием к Заёмщику о взыскании задолженности.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с уведомлением были указаны реквизиты для погашения задолженности. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 659 886 рублей 49 копеек, в том числе: 551 416 рублей 61 копейка по просроченной ссуде, 106 252 рубля 52 копейки по просроченным процентам, 2 217 рублей 36 копеек - штрафы и неустойки.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 798 рублей 86 копеек.

В соответствии с п.3,5 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство, по ходатайству представителя истца, проведено судом без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 565 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается Заявлением-анкетой ФИО2 о предложении АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитной карты, а также выпиской по счету о движении денежных средств.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передал (уступил) ООО ПКО «Коллект Солюшенс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору 0077577272 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 659 886 рублей 49 копеек, из которых 551 416,61 рубль – просроченный долг по ссуде, 106 252,52 рубля по просроченным процентам, 2 217 рублей 36 копеек – неустойка.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства одной из сторон договора – заемщиком ФИО3, по возврату кредита и оплате предусмотренных договорами процентов, на момент вынесения судом решения, исполнены не в полном объеме, в связи с чем, требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 798,86 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Коллект Солюшенс» (ОГРН- <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 4019 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 886,49 рублей, а также судебные издержки в сумме 9 798,86 рублей, а всего взыскать: 669 685 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Францева О.В.