Решение № 2-105/2026 2-105/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-105/2026

55RS0038-01-2025-000913-32

2-105/2026 (М-17/2026)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 20.11.2013 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

установил:

ООО ПКО «Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2013 в сумме 77 562,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20.11.2013 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 77 562,28 руб., из которых 49 597,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 964,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

21.12.2017 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Траст – Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557, согласно которому ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Траст – Западная Сибирь».

12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «Траст - Западная Сибирь» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст - Западная Сибирь»

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Траст – Западная Сибирь» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 20.11.2013 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сумма кредита 56 600,00 руб., срок возврата займа до 01.12.2014, процентная ставка по кредиту 49% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится равными платежами по 6 134,29 руб., последний платеж 6 134,23 руб., общее количество платежей - 12. Часть кредита в сумме 6 600 банк перечисляет со счета клиента для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента. ООО КБ «Ренесанс Кредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ответчик полученные по договору денежные средства не возвратил, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности последний платеж внесен 30.01.2014.

21.12.2017 ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Траст – Западная Сибирь» заключили договор уступки прав (требования) № rk-211217/1557, согласно которому ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору <***>.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требования) № rk-211217/1557 от 21.12.2017, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <***> составила 170 079,22 руб., из которых 49 597,45 руб. – задолженность по основному долгу, 27 964,83 руб. – задолженность процентам, 92 516,94 руб., - задолженность по неустойке.

Впоследствии истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Приказное дело уничтожено по истечении срока архивного хранения.

20.07.2018 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1869/2018 о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Траст – Западная Сибирь» задолженности по кредитному договору <***> в размере 77 562,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

13.03.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями возражений от должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование истца изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст - Западная Сибирь» (сокращенное наименование ООО ПКО «Траст – Западная Сибирь»), дата записи в ЕГРЮЛ 12.12.2023.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

03.06.2016 между БСН и ФИО1 заключен брак, супруге присвоена фамилия Баева (запись акта о государственной регистрации заключения брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кредит ответчику выдан 20.11.2013 на срок 12 месяцев.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 30.01.2014, других платежей заемщиком ФИО3 по кредитному договору в счет погашения задолженности не вносилось.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Траст – Западная Сибирь» обратилось 20.07.2018, то есть спустя более 3 лет от даты погашения кредита в соответствии с графиком и более 4-х лет от даты последнего платежа.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С даты окончания срока исполнения кредитного договора до момента обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более 3 лет. С даты последнего платежа по кредиту – более 4 лет.

Поскольку срок исковой давности по требованию ООО ПКО «Траст – Западная Сибирь» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору истек, а ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, постольку исковые требования ООО ПКО «Траст – Западная Сибирь» удовлетворению не подлежат.

Вследствие отказа в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Траст – Западная Сибирь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 20.11.2013 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 77 562,28 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 года.

Судья: Т.Г. Глазкова