Решение № 2-3388/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3388/2017

Дело № 2-3388/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 300 000 рублей. Впоследствии лимит кредитования в одностороннем порядке увеличил лимит кредитования до 334 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требования банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составляет 412 551 рубль 92 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 333 760 рублей 73 копейки, по сумме начисленных процентов 78 791 рублей 19 копеек.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года 412 551 рубль 92 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 333 760 рублей 73 копейки, по сумме начисленных процентов 78 791 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 325 рублей 52 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства представила свидетельство о заключении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которым ответчик сменила фамилию с Шахмадеевой на ФИО4. В судебном заседании исковые требования ответчик признала в полном объеме, пояснила, что об имеющейся задолженности она знала, последний платеж внесла около года назад, задолженность образовалась в связи с тяжелыми финансовыми и семейными обстоятельствами.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 300 000 рублей. Впоследствии лимит кредитования в одностороннем порядке увеличил лимит кредитования до 334 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требования банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составляет 412 551 рубль 92 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 333 760 рублей 73 копейки, по сумме начисленных процентов 78 791 рубль 19 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 333 760 рублей 73 копейки, по сумме начисленных процентов – 78 791 рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 325 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов