Решение № 2-2302/2020 2-2302/2020~М-1215/2020 М-1215/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2302/2020

Дело №2-2302/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001470-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2019г. в размере 77215,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59360,61 руб., просроченные проценты – 15959,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1443,64 руб., комиссия банка – 451,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,46 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и фл1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора фл1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0441-Р-299867925 от 22.05.2010г. Также для фл1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фл1. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и заемщиком заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов заемщик фл1 надлежаще не исполняла. В связи с чем, образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти заемщика фл1 По состоянию на 16.12.2019г. в размере 77215,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59360,61 руб., просроченные проценты – 15959,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1443,64 руб., комиссия банка – 451,30 руб. Наследником заемщика фл1 как было установлено в ходе судебного разбирательства, является его дочь ФИО2. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, банк просил взыскать сумму долга с наследника заемщика, а также просил взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ответчик ФИО3 подлежит исключению из числа ответчиков, поскольку наследство было принято только ФИО2, соответственно, только с нее следует взыскать задолженность по кредитной карте фл1 (л.д.153).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 пояснил, что сумма долга им не оспаривается, однако по выплате он не согласен, т.к. его дочь ФИО2 является студенткой, не работает, дохода не имеет, для нее эта сумма задолженности очень существенная.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ фл1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом 20000 рублей (л.д.31), на основании которого ей 22.05.2010г. выдана международная кредитная карта Сбербанк № по эмиссионному контракту № от 22.05.2010г., банком был открыт счет №.

Из отчетов по кредитной карте следует, что заемщик фл1 воспользовалась кредитными средствами, в том числе совершала операции по снятию денежных средств со счета (л.д.35-104).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ОАО Сбербанк и фл1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Как следует из заявления, держатель карты фл1 ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д. 32).

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца ПАО Сбербанк.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.6 Условий заемщик принял на себя обязательство осуществлять частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Информации о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась 08.07.2017г., а по состоянию на 16.12.2019г. составляет 77215,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59360,61 руб., просроченные проценты – 15959,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1443,64 руб., комиссия банка – 451,30 руб. (л.д.6-30).

Как установлено судом, /дата/ заемщик фл1 умерла (л.д.34).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирск ФИО4, 23.04.2018г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фл1 обратилась дочь ФИО2, и ей 30.07.2018г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Заявлений от других наследников не поступало, других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.137-139).

Согласно копии отчета об оценке принятого имущество, предоставленного в материалы наследственного дела №, открытого после смети фл1 стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 780 000 рублей (л.д.151-152).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 расторг брак с ФИО5 22.05.2015г., после чего ей присвоена фамилия Бова (л.д. 144), то он не является наследником по закону умершей бывшей супруги, и потому, он не принимал наследство после ее смерти. В связи с чем, банк исключил его из числа ответчиков по делу, оставив все требования о взыскании задолженности с ФИО2

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

Согласно п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, задолженность по кредитной карте в сумме 77215,23 руб., не превышающей размер стоимости перешедшего к ней имущества в порядке наследования (780000 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2019г. в размере 77215,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59360,61 руб., просроченные проценты – 15959,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1443,64 руб., комиссия банка – 451,30 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2516,46 руб.

Доводы представителя ответчика о трудном материальном положении ответчика могут быть предметом рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ при предоставлении ответчиком соответствующих доказательств трудного материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2019г. в размере 77215,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59360,61 руб., просроченные проценты – 15959,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1443,64 руб., комиссия банка – 451,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,46 руб., всего взыскать 79731 руб. 69 коп.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.