Решение № 2-1785/2017 2-1785/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1785/2017

Дело №2-1785/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего: Степановой Ю.С.,

при секретаре Мезелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей указанное наследство.

В обоснование требований указала, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в устной форме разъяснено, что в представленных документах имеются несоответствия данных, а именно: в свидетельстве о рождении фамилия истца «ФИО7», а в свидетельстве о заключении брака «Пономарёва». Данные несоответствия не дают возможности установить факт родственных отношений для принятия наследства. Для установления факта родственных отношений истец обратилась в суд, решением суда установлены родственные отношения межу ФИО1 и ФИО2

После получения решения суда повторно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было сообщено, что пропущен срок для принятия наследства. Считает, что срок был пропущен по уважительной причине, в связи с необходимостью обращения в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом.

Представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО1 является внучкой умершей ФИО2 О смерти бабушки она узнала через 1-2 дня после смерти, о чем ей сообщил ответчик в телефонном режиме. В наследственном имуществе не проживала, коммунальные расходы не несла.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ее бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что по заявлению ответчика ФИО3 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №.

Согласно поданного заявления других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего заявления ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно: недополученная пенсия в размере 5 400,26 рублей, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 608 кв.м., жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

После выдаче указанных свидетельств наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 03.08.2016г. было закрыто.

Из письменных пояснений нотариуса ФИО6 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ней не обращалась, документы для вступления в наследство после ФИО2 не предоставляла, устных и письменных разъяснений не получала.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 узнала о смерти бабушки через 1-2 дня после ее смерти, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

Сведений об обращении ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены.

Обращение истца в суд за установлением факта родственных отношений не лишало истицу возможности обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в сроки, установленные законом.

Кроме того в силу вышеизложенных норм закона, не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, учитывая, что истцу о смерти наследодателя стало известно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени истец не обращалась с соответствующими заявлениями к нотариусу, и не представила доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доказательств принятия наследства истцом также не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2017 г.

Судья Ю.С. Степанова