Решение № 2-323/2018 2-323/2018 (2-7568/2017;) ~ М-5920/2017 2-7568/2017 М-5920/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.02.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ФИО2, ФИО3 иск о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной. В обоснование требований указывает, что с 07.04.1979г по 09.08.2006г состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеют совершеннолетних детей ФИО3 и ФИО11

В период брака на совместно нажитые средства приобретены квартира по адресу: <адрес>, Подмосковный <...>, квартира по адресу: <адрес>, ФИО16 <...>,.

квартира по адресу: <адрес>, Павшинский <...>, право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы на имя ответчика.

После расторжения брака она, истица, пользовалась указанным имуществом, ответчик ей препятствий не чинил. До марта 2017г она проживала в квартире по адресу: <адрес>, ФИО16 <...>,.после чего ФИО2 выгнал ее.

21.07.2014г ответчик без ее согласия продал квартиру по адресу: <адрес>, Павшинский <...>, ФИО6 Стоимость квартиры составляет 5 700 000 руб.

Кроме того, в период брака семья проживала в квартире по адресу: <адрес>20, являвшейся совместно нажитым имуществом, право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на ее, истицы, имя.

21.07.2006г ФИО2, действуя от ее имени на основании доверенности, заключил договор купли-продажи указанной квартиры с сыном ФИО3, цена квартиры соответствовала ее инвентаризационной стоимости – 1 139 629 руб. Денежные средства от продажи квартиры она, истица, не получала.

16.08.2016г ФИО3 подарил квартиру ФИО2

Договор купли-продажи от 21.07.2006г и договор дарения от 16.08.2016г считает недействительными сделками.

Просит признать сделки недействительными, признать за ней право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>20, на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>, ФИО16 <...>,. 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>, Подмосковный <...>,, взыскать с ФИО7 2 850 руб в счет 1\2 стоимости квартиры по адресу:, <адрес>, Павшинский <...>.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указывает, что квартира по адресу: <адрес>, ФИО16 <...>, приобретена в соответствии с договором купли-продажи от 03.06.2010г после расторжения брака с ФИО1 и совместно нажитым имуществом не является.

Квартира по адресу: <адрес>. Подмосковный <...> и квартира по адресу: <адрес>, Павшинский <...>, приобретены на основании договоров инвестирования, заключенных в период брака.

После расторжения брака по согласию сторон был произведен раздел совместно нажитого имущества, в счет которого в собственность истице передана квартира по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>.

Указывает, что установленный законом трехгодичный срок для предъявления иска о разделе имущества истек, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Также истек установленный законом срок исковой давности для оспаривания договора купли-продажи и договора дарения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.33-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что ФИО1и ФИО2, с 07.04.1979г по 09.08.2006г состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют совершеннолетних детей ФИО3 и ФИО11

В период брака на совместно нажитые средства сторонами приобретены квартира по адресу: <адрес>. Подмосковный <...> и квартира по адресу: <адрес>, Павшинский <...>, право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы на имя ответчика.

Истица обратилась в суд с требованиями о разделе указанных квартир как совместно нажитого имущества, также в качестве совместно нажитого имущества указывает квартиру по адресу: <адрес>, ФИО16 <...>.

Между тем, из свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО16 <...>, следует, что жилое помещение приобретено ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи от 03.06.2010г после расторжения брака с ФИО1 и совместно нажитым имуществом не является.

Требования о разделе квартир по адресу: <адрес>. Подмосковный <...> и квартира по адресу: <адрес>, Павшинский <...>, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. В силу ст.ст.195-196, 199- 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истица в суд с настоящим иском обратилась только 02.10.2017г.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования о признании сделок недействительными.

Из копии регистрационного дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес>20, являлась совместно нажитым имуществом, право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на ее, ФИО1

В период брака, 21.07.2006г ФИО2, действуя от ее имени на основании доверенности, заключил договор купли-продажи указанной квартиры с сыном ФИО3, цена квартиры соответствовала ее инвентаризационной стоимости – 1 139 629 руб.

16.08.2016г ФИО3 подарил квартиру ФИО2

Обращаясь в суд с иском о признании сделок недействительными по основаниям ст.168 ГК РФ, истица ссылается на то обстоятельство, что денежные средства от продажи квартиры по договору от 21.07.2016г она от ФИО3 не получала.

В силу ст.ст.166-168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установленные ст.181 ГК РФ сроки исковой давности по недействительным сделкам истекли.

Возражая против заявления ответчика о пропуске исковой давности, истица ссылается на то обстоятельство, что после расторжения брака она пользовалась спорным имуществом, о нарушении своего права узнала только в марте 2017г. С указанного времени начинается течение срока исковой давности.

Между тем, из текста искового заявления, объяснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании 15.01.2018г (их показания оглашались) следует, что истица до марта 2017г проживала в квартире по адресу: <адрес>, ФИО16 <...>. Поскольку судом установлено, что указанное жилое помещение совместно нажитым имуществом не является, приобретено ФИО2 после расторжения брака, факт пользования жилым помещением истицей до марта 2017г правового значения для разрешения спора не имеет.

Также из объяснений ответчика ФИО2, показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании 15.01.2018г (ее показания оглашались), следует, что после расторжения брака между ФИО7Р. и Е.Н квартирой по адресу: <адрес>. Подмосковный <...>, с разрешения собственника ФИО2 пользовался сын ФИО17 – ФИО11 с семьей.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он знаком с ФИО2, его нынешней супругой и детьми, а также с его детьми от первого брака ФИО4 и Андреем. ФИО1 не знает.

Дочь Кристина родилась у ФИО2 примерно в 2003г.

Ему, свидетелю, неизвестно о каких-либо спорах об имуществе между ФИО1 и его бывшей супругой.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО2 – ее супруг, уних двое детей. Познакомились в 1999г, в 2001г ФИО2 ушел из первой семьи и стал проживать с ней, свидетелем. Дети ФИО2 от первого брака знакомы с ней с 2000г.

С 2003г с мужем ФИО2 и дочерью Кристиной стали проживать в квартире по адресу: <адрес>20, до сих пор проживают там. ФИО1 проживала в квартире на шоссе Энтузиастов. Вопрос об имуществе был разрешен. Когда в 2003г вселялись в квартиру, вещей истицы там не было.

Показания свидетелей подтверждаются копиями загранпаспортов ФИО2, ФИО13, ФИО14, откуда следует, что ответчик вместе с ФИО13 и их дочерью Кристиной с 2004г проживали вместе, ездили в совместные поездки, дети ФИО2 – ФИО3 и ФИО11 знали о наличии у отца другой семьи и детей.

Таким образом, на момент выдачи доверенности ФИО15 и заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>20 21.07.2006г, истице достоверно было известно о том, что переоформление прав на квартиру фактически производится в порядке раздела имущества.

Каких-либо доказательств того, что после 2006г истица пользовалась квартирой по адресу: <адрес>20, как совместно нажитым имуществом, суду не предоставлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества следует исчислять с момента расторжения брака 09.08.2006г, а по требованиям о недействительности сделок – с момента их заключения, и такой срок истек, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина