Постановление № 1-170/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело № 1–170/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 24 декабря 2024 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Нагайцевой Т.В.,

при секретаре Симанович П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст.160 ч.2 УК РФ, а именно в том, что ХХ в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: ... на основании устной договоренности между ним и К., получил во временное владение стиральную машину Aceline (WM-SA636AL/WG), принадлежащую К., стоимостью 12 000 рублей. Согласно договоренности ФИО2 должен был отнести стиральную машину в комиссионный магазин расположенный по адресу: ..., заключить от своего имени договор купли-продажи с правом выкупа товара, полученные от продажи денежные средства передать К. Заключив договор купли-продажи имущества и получив за стиральную машину 6 000 рублей у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на хищение полученных денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 полученные денежные средства К. не передал, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. ущерб в размере 6000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен.

Подсудимый ФИО2 с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевший добровольно подтвердил, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 8 559,20 рублей, в доход федерального бюджета, за оказание ему юридической помощи адвокатом в ходе расследования по назначению, т.к. ФИО2 является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт, детализацию звонков-хранить в материалах дела, стиральную машинку-оставить у потерпевшего.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с ФИО2 в размере 8 559,20 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.