Решение № 2-5738/2018 2-5738/2018~М-5803/2018 М-5803/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-5738/2018

Дело № 2-5738/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ФИО3 (истец) ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО1 (ответчиком) договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 900 000 рублей. ФИО1 обязался возвратить истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ФИО1 собственноручно. По устной договоренности ФИО1 обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 1,16% от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул истцу часть долга в размере 700 000 рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 256 000 рублей, с учетом процентов по договору займа 1,16% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул 106 000 рублей, что указано в расписке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила 1 150 000 рублей (основной долг). На требования истца возвратить сумму долга, ФИО1 отвечает отказом.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 486 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 432 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 переданы ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 900 000 рублей. Согласно условиям договора обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячная выплата составляет 30 000 рублей первого числа каждого месяца), что подтверждается распиской, заполненной и подписанной в день передачи денежных средств.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 исполнила свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере 1 900 000 рублей.

Между тем, ответчиком ФИО1 условия договора займа выполнены частично, от исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы ответчик уклоняется.

Как следует из содержания представленной расписки, ответчиком ФИО1 возращена сумма долга в размере 106 000 рублей, при этом остаток долга составил 1 150 000 рублей, что подтверждается личной подписью последнего, имеющейся в данной расписке.

При этом, доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Кроме того, факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств безденежности данного договора не представил, о заключении данного договора под влиянием насилия, угрозы, обмана или в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств ответчик также не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании соответчика суммы долга в размере 1 150 000 рублей.

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом каких-либо специальных норм в отношении порядка определения процентов за пользование займом действующее законодательство не содержит.

В пункте 2 статьи 196 ГПК РФ определено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В содержании искового заявления указано, что по устной договоренности ФИО1 обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 1,16% от суммы займа в месяц.

Вместе с тем, суд исходит из буквального толкования условий договора займа (расписки), из содержания которого не следует, что его предметом помимо основного долга является плата процентов за пользование денежными средствами. Данный договор займа (расписка) содержит лишь порядок возврата основного долга, а именно возврат денежных средств по 30 000 рублей в месяц.

Учитывая, что доказательств того, что получение займа обуславливалось подписанием соглашения о выплате процентов за пользование займом в материалах дела не имеется, то оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, суд не усматривает.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в указанной части. Более того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных ею нравственных страданиях в связи с нарушением ее неимущественных прав.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая характер спора, объем оказанных юридических услуг, в том числе: оформление искового заявления, сбор доказательств по делу, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 13 314 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 314 рублей 96 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова