Решение № 2-49/2018 2-49/2018 (2-830/2017;) ~ М-839/2017 2-830/2017 М-839/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-49/2018

Дело № 2-49/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи мебели LUMIO, стоимость которой составляет 63900 руб. Форма оплаты, согласно п. 2.3 договора - предоплата не менее 70 % от стоимости товара - 45000 руб. Срок выполнения договора в течение 90 рабочих дней с момента предоплаты, т.е. до 16.05.2016 г. Поскольку обязательства в указанный срок ответчик не исполнил, она 14.06.2016 г. обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала расторжения договора купли-продажи, возврата предоплаты в сумме 45000 руб. Однако претензия осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика предоплату 45000 руб., пеню в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и судебные расходы на оплату услуг специалиста по составлению искового заявления 2000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, соответчик ФИО4 - не явились, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку стороны, их представители надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

06 января 2016 г. между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), заключен договор розничной купли-продажи № 4, согласно которому Продавец обязуется передать товар - мебель LUMIO, стоимостью 63900 руб., а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Форма оплаты - предоплата в сумме 45000 руб. (п. 2.3). Срок выполнения договора: в течение 90 рабочих дней с момента предоплаты.

Истец в этот же внесла предоплату в сумме 45000 руб., что подтверждается товарным чеком от 06.01.2016 г., однако ответчик до настоящего времени своих договорных обязательств не исполнила.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение договорных обязательств и требований законодательства, уклоняется от выполнения своих обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании не установлено оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнила своих обязательств по договору от 06.01.2016 г., суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора. При таких обстоятельствах, данный договор подлежит расторжению (ст.450 ГК РФ), а уплаченная истцом денежная сумма 45000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Частями 2, 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушено право истца на передачу в установленный законом срок товара - мебель LUMIO, за который истцом произведена предоплата в сумме 45000 руб.

Так, оплата стоимость мебели произведена истцом 06.01.2016 г., после чего, в течение 90 рабочих дней, согласно условиям договора, ответчик должен был доставить истцу товар. Срок, предусмотренный договором, истек не позднее 16.05.2016 г., однако ответчиком обязательства по договору от 06.01.2016 г. не исполнены до настоящего времени.

14.06.2016 г. истец в адрес ответчика направила претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи № 4 от 06.01.2016 г. и вернуть предоплату в сумме 45000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не исполнила своих обязательств по договору от 06.01.2016 г., а именно не передала истцу товар, либо не вернула истцу предоплату.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, то размер неустойки, исходя из требований ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», составляет 45000 руб.

Статьей 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу неисполнения ответчиком обязательства, в необходимости защищать нарушенное право.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым, соответствующим степени нравственных страданий истца в соответствии с нарушением её права потребителя и степени вины ответчика, определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 45000 + 45000 +10000 = 100000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик уклоняется от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, отказывая в возврате денежных средств. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50000 руб., что составляет 50 % от суммы 100000 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в счет возмещения судебных издержек, 2000 руб. Указанные расходы истца на составление искового заявления подтверждаются квитанцией юридического агентства ООО «Архат-ДВ» от 04.12.2017 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в размере 2900 руб. по требованиям имущественного характера и в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера, всего 3200 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017 г. ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим ИП ФИО2 утвержден ФИО4 ич (ИНН <***>, регистрационный номер 4949, почтовый адрес: <адрес>), из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из особенности правового статуса гражданина-предпринимателя, поскольку юридически его имущество используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***> (Финансовый управляющий - ФИО4 ич ( ИНН <***>, регистрационный номер 4949, почтовый адрес : <адрес>), из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард»), в пользу ФИО1, зарегистрированной по месту жительства в с.п.<адрес>, в счет возмещения предоплаты по договору купли-продажи от 06 января 2016 г. - 45000 рублей, неустойку в сумме 45000 рублей, 10000 руб. - в счет компенсации морального вреда, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50000 руб. и судебные издержки в сумме 2000 руб., всего взыскать 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья