Решение № 2-7609/2025 2-7609/2025~М-6818/2025 М-6818/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-7609/2025

Дело №2-7609/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009660-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Белокуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее - ООО «Енисейская энергетическая компания») обратилось в Щёлковский городской суд Московской области суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ООО «Енисейская энергетическая компания» предоставляло коммунальные услуги на территории г. Енисейска и Енисейского района, в том числе, предоставляло коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> до 06 сентября 2023 года.

Собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до 06 сентября 2023 года являлась ФИО3

Между тем, ответчик своевременную оплату за коммунальные ресурсы не производила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

С учетом суммы, поступившей от ответчика в счет оплаты задолженности через ФССП в размере 9 465, 21 руб., общая задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 36 512 рублей 76 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2022 года по 06 сентября 2023 год в размере 36512,76 руб., пени в размере 95 331,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4955 рублей.

Представитель ООО «Енисейская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Енисейская энергетическая компания» предоставляло коммунальные услуги на территории г. Енисейска и Енисейского района, в том числе, предоставляло коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до 06 сентября 2023 года.

ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до 06 сентября 2023 года являлась ФИО3, что подтверждается выпиской из.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком ФИО2 частично произведена оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9 465, 21 руб.

Между тем, задолженность в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги до настоящего времени не погашена.

Факт наличия задолженности ответчика ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета №

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, проверен судом и подлежит удовлетворению в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации.

ООО «Енисейская энергетическая компания» обращалось к и.о. мировому судье 23 судебного участка в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2022 год и пени за несвоевременную оплату за указанный период, а также расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Между тем, в установленный для принесения возражений срок от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, по причине несогласия с его вынесением, в связи с чем, судебный приказ был отменен (л.д.27).

Сведений о погашении задолженности в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 9Сухотиной) А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пеней подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4955 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36 512 рублей 76 копеек и пени 95331 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4955 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Разумовская Н.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025 года