Решение № 2-466/2018 2-466/2018~М-443/2018 М-443/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-466/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его принудительном отчуждении (продаже) с передачей ФИО1 вырученной суммы,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его принудительном отчуждении (продаже) с передачей ФИО1 вырученной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, не сообщила суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГг. владельца оружия ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> а, у его супруги ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, протоколами изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 13.01.2017г. были изъяты 2 единицы оружия: ружье ТОЗ-194 №, калибр 12мм. 1996 года выпуска, и ружье ТОЗ-194 № калибр 12мм. 1996 года выпуска.

Изъятое оружие принято на хранение в комнату хранения оружия (КХО) Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанциям от 23.03.2017г. № и от 23.03.2017г. №, соответственно.

ФИО1 – супруга умершего ФИО2, трижды, в течение года после изъятия указанного оружия, Отделом МВД России по Кировскому городскому округу уведомлялась по месту жительства о необходимости вступления в наследство на принадлежащее ей имущество для дальнейшего оформления изъятого оружия в соответствии с законом, либо дачи письменного отказа от права собственности на вышеуказанное оружие с согласием на его уничтожение (почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении: от 20.04.2017г. исх. №, от 17.11.2017г. исх. №сэд, и от 26.02.2018г. исх. №).

До настоящего времени ФИО1 не приняла мер к оформлению изъятого оружия в соответствии с законом, либо дачи письменного отказа от права собственности на вышеуказанное оружие с согласием на его уничтожение.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, в случае, когда оружие оказалось в собственности лица, которому оно не может принадлежать по основаниям, перечисленным в Законе РФ «Об оружии», оружие должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В соответствии с ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Актом проверки технического состояния оружия, поступившего на хранение в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу, от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические неисправности, повреждения оружия: ружье ТОЗ-194 №, калибр 12мм. 1996 года выпуска, имеет потертости пластиковой части приклада, местами отсутствует фосфатно –лаковое покрытие и имеется незначительное загрязнение каналов ствола; и ружье ТОЗ-194 № калибр 12мм. 1996 года выпуска, также имеет потертости пластиковой части приклада, местами отсутствует фосфатно –лаковое покрытие и имеется незначительное загрязнение каналов ствола.

Оценочным актом от ДД.ММ.ГГГГ № оценочной комиссии ООО «Пятигорская фирма «Ижевские ружья», ружье ТОЗ-194 №, калибр 12мм. 1996 года выпуска оценено в 2000 (две тысячи) рублей и ружье ТОЗ-194 № калибр 12мм. 1996 года выпуска оценено в 2000 (две тысячи) рублей, с предложением принять данное оружие на реализацию.

Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реализация ружей через розничную торговлю возможна, данные ружья представляют материальную ценность, в связи с чем вышеуказанные ружья подлежат принудительной продаже с передачей ФИО1 вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункта 8 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его принудительном отчуждении (продаже) с передачей ФИО1 вырученной суммы – полностью удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие: ружье ТОЗ-194 №, калибр 12мм. 1996 года выпуска; ружье ТОЗ-194 № калибр 12мм. 1996 года выпуска и разрешить их принудительную продажу в ООО Пятигорская фирма «Ижевские ружья», с передачей ФИО1 вырученной суммы, с вычетом затрат на отчуждение имущества.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Андреев