Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019(2-6075/2018;)~М-4833/2018 2-6075/2018 М-4833/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1187/2019

дело №2-1187/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.03.2015 года между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен договор №0155832975 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 140 000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). В исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта. Поскольку ответчик воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не вносит, образовалась задолженность, которая состоит из: просроченного основного долга – 135 070 руб. 05 коп.; просроченных процентов – 41 998 руб. 27 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 392 руб. 72 коп. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей 22 коп.

В судебное заседание истец АО "Тинькофф Банк" не явился, представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал, но просил уменьшить размер неустойки, ссылаясь на то, что причиной неоплаты кредита послужили тяжелые жизненные обстоятельства, кроме того полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2015 года между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 140 000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая на момент обращения в суд составляет – 191 461 руб. 04 коп. и состоит из: просроченного основного долга – 135 070 руб. 05 коп.; просроченных процентов – 41 998 руб. 27 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 392 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах дела, а также учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд находит иск подлежащем частичному удовлетворению, в связи с применением ст.333 ГК РФ и уменьшении размера штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 1000 руб.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, то в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в сумме 5 029 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ОАО АО "Тинькофф Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору №00155832975 от 28.03.2015 года, состоящую из просроченного основного долга – 135 070 руб. 05 коп.; просроченных процентов – 41 998 руб. 27 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 029 руб. 22 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении одного месяца.

Судья: И.И.Гордеев