Приговор № 1-447/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело № 1-447/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 августа 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Меньщиковой С.Е., представившей удостоверение №508, ордер №260 от 06 июня 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося ... ранее судимого:

- 26 ноября 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 июня 2014 года был освобожден из учреждения ЯВ-48/24 г.Озерска Челябинской области по отбытии срока наказания,

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 мая 2016 года установлен административный надзор на срок 01 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

установил:

ФИО7, действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем потерпевшего ФИО8

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24 апреля 2017 года, подсудимый ФИО7, правомерно находясь в квартире ..., увидел на столе ключи от автомобиля «...», государственный регистрационный знак № принадлежащего потерпевшему ФИО1

У подсудимого ФИО7 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО2 без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО7, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24 апреля 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, взял со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, ключи от автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО3 вышел из квартиры и проследовал к указанному автомобилю, припаркованному по дворе дома 102 по ул. Мира г. Челябинска.

Далее, подсудимый ФИО7, действуя во исполнение прямого преступного умысле, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, имеющимися при нем ключами открыл двери автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО4 проник в салон автомобиля, и ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, тем самым привел автомобиль в движение.

Далее подсудимый ФИО7, действуя умышленно, осознавая то, что не имеет права управлять автомобилем потерпевшего ФИО5 скрылся на автомобиле потерпевшего с места совершения преступления.

На автомобиле «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащем потерпевшему ФИО6 подсудимый ФИО7 передвигался по улицам Металлургического района г.Челябинска.

24 апреля 2017 года, в 14 часов 10 минут, во дворе дома №19 по ул.Дружбы в Металлургическом районе г. Челябинска, подсудимый ФИО7 был задержан сотрудниками УВО по г. Челябинску ФГКУ УВО ГУ ВНГ России по Челябинской области.

В зале суда подсудимый ФИО7 полностью признал свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

В зале суда подсудимый ФИО7 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 пояснил суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевший, - просили суд удовлетворить ходатайство ФИО7

Учитывая изложенное выше, судом было принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая наказание.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства: явку ФИО7 с повинной (л.д.42); активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО7 своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; ... состояние здоровья ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ).

По месту жительства подсудимый ФИО7 характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 104).

Из справки врача-нарколога следует, ...

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для назначения подсудимому ФИО7 наказания, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - нет.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО7 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, установить подсудимому ФИО7 длительный испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО7 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО7 не задерживался.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения, избранную подсудимому ФИО7 ранее, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу, - нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

приговорил:

ФИО7

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным.

В соответствии со ст.73 УК РФ, установить ФИО7 испытательный срок два года шесть месяцев.

Обязать ФИО7:

-не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО7, избранную в ходе дознания, в виде обязательства о явке оставить без изменения, а, после вступления приговора в законную силу,– отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Судья