Определение № 2-11451/2016 2-1204/2017 2-1204/2017(2-11451/2016;)~М-9417/2016 М-9417/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-11451/2016

Дело № 2-1204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 в лице руководителя ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 в лице руководителя ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче по подсудности материалов гражданского дела по иску ФИО1 к ИП ФИО3 в лице руководителя ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

В судебном заседании истец и ответчик ФИО2 не возражали против передачи настоящего гражданского дела по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что место нахождения ответчика ИП ФИО3 - <адрес обезличен>, то есть на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что юридический адрес ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 в лице руководителя ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Ставрополя, полномочный его рассматривать.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 в лице руководителя ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Свидлов