Решение № 2-2586/2020 2-2586/2020~М-1777/2020 М-1777/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2586/2020

Дело № 2-2586/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 октября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, в котором она просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, установить лимит. Банк открыл ей счет № и заключил с договор о карте №. Ответчик неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. Условия договора о карте неоднократно нарушались со стороны ответчика, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец, сформировав заключительный счет-выписку потребовал от ответчика погашения задолженности по договору о карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 65), просила применить срок исковой давности (л.д. 57).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с анкетой-заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» для получения кредита на срок 182 дня (л.д. 12-13, 14-15).

На основании данной анкеты-заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте № и выпущена банковская карта (счет №) с лимитом <данные изъяты> руб. При оформлении заявления анкеты-заявления и получении банковской карты ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт истца (л.д. 16-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет-выписка по карте и направлена в адрес ФИО2 Ей было предложено погасить сформировавшуюся по карте (счет №) задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), которая не была погашена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», мировым судьей Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 32 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 11).

Денежные средства предоставляются клиентам по Договору, в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

На основании ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение: операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто, между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в тарифах.

В соответствии с условиями, прописанными в Заявлении-анкете, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно статьи 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом, как следует из ст. 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Подписывая Заявление-анкету на оформление кредитной карты ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами Банка.

Факт получения и использования денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 26-31). Заключительный счет-выписка по карте был сформирован ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, уже в ДД.ММ.ГГГГ г. истец знал о нарушении своих прав действиями ответчика.

Таким образом, срок для обращения в суд истек у истца в декабре 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по заявлению АО Банк «Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным заявлением истец обратился заведомо с нарушением срока исковой давности.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ Даже с учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, он обратился за защитой нарушенного права спустя более чем через 7 лет после истечения срока для обращения в суд. Таким образом, суд считает ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в суд не представлено. Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

На основании установленных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, суд считает, что иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит в полном объеме.

В связи с отказом истцу в иске о взыскании задолженности не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте №, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 29.10.2020 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2586/2020

УИД: 47RS0006-01-2020-002261-35

Гатчинского городского суда Ленинградской области