Постановление № 5-54/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-54/2025

УИД №92RS0001-01-2025-002728-85

Дело №5-54/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Наталевич Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по улице Калича, 25 в городе Севастополе, дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов около <адрес> в городе Севастополе ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника ФС ВНГ РФ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для установления личности, направления на медицинское освидетельствование, составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на неоднократное требование пройти в служебный автомобиль отвечал неоднократным отказом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, с нарушением согласился;

- рапортом старшего сержанта ФС ВНГ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования №;

- справкой на лицо по учету СООП;

- данными в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на неоднократные требования проследовать в автомобиль он отвечал отказом.

Согласно объяснениям сотрудника ФС ВНГ РФ, которые подтверждаются и иными материалами дела, при указанных обстоятельствах ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, требования были высказаны неоднократно, в присутствии других сотрудников и свидетелей.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что ФИО1 в нарушение приведенных норм не выполнил законные требования и распоряжения сотрудника ФИО2, связанные с охраной общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, не выполнены.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения <данные изъяты> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Наталевич