Решение № 2А-66/2018 2А-66/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-66/2018

№ 2а-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А.Белеховой,

при секретаре А.В.Горбач,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней, начисленных на суму недоимки по данным налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в сумме 3900 рублей, пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 293 рубля 52 копейки, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 75 рублей, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 10 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области ФИО2 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа они обратились к мировому судье после истечения установленного законодательством срока. В обоснование уважительности пропуска срока сослались на то, что это было связано с переходом на новое программное обеспечение, переносом информации с одной программы в другую, реорганизационными мероприятиями, в результате которых произошло сокращение правового отдела, а также с большой загруженностью сотрудников.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налоговых платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № 571796 от 26 марта 2015 года, ФИО1 обязан был в срок до 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1950 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 75 рублей, а из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога и пени № 25090 следует, что ему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25 января 2016 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела налоговому уведомлению № 101762853 от 25 августа 2016 года, ФИО1 обязан был в срок до 01 декабря 2016 года уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 1950 рублей, а из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога и пени № 14082 следует, что ему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 февраля 2017 года.

В связи с изложенным срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по первому требованию истек 25 июля 2016 года, а по второму требованию - 21 августа 2017 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье 28 ноября 2017 года, то есть по истечении установленного срока.

Судебный приказ, выданный 28 ноября 2017 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, был отменен определением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 05 декабря 2017 года в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины, по которым административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок: переход на новое программное обеспечение, перенос информации с одной программы в другую, реорганизационные мероприятия, в результате которых был частично сокращен правовой отдел, существенная загруженность сотрудников, суд не может расценить как уважительные.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 3900 рублей, пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 293 рубля 52 копейки, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 75 рублей, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 10 рублей 66 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья В.А. Белехова